Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2014 г. N Ф04-4099/14 по делу N А27-10216/2013

г. Тюмень

3 июня 2014 г.

Дело N А27-10216/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Буровой А.А.

Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2013 (судья Новожилова И.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 (судьи Музыкантова М.Х., Колупаева Л.А., Скачкова О.А.) по делу N А27-10216/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Григорьева Павла Николаевича (город Кемерово) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (650000, город Кемерово, проспект Советский, дом 74 "А", ГСП-1, ИНН 4205168040, ОГРН 1084205020965) о взыскании судебных расходов.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2013 заявление индивидуального предпринимателя Григорьева П.Н. (далее - Предприниматель) удовлетворено частично, с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (далее - Пенсионный фонд) в пользу Предпринимателя взысканы судебные расходы в сумме 4 088 руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением от 26.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Пенсионный фонд просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заинтересованное лицо ссылается на нарушение судом норм материального права (неправильное истолкование закона).

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций.

Судами при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным постановления Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от 19.06.2013 г. N 43.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2013 заявленные Предпринимателем требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10216/2013 оставлено без изменения.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 4 100 руб. понесенных по делу N А27-2016/2013.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя частично заявленные требования о взыскании судебных издержек, понесенных Предпринимателем, исходили из обоснованности, разумности и документальной подтвержденности понесенных расходов.

Оставляя судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно части 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Согласно материалам дела, в подтверждение расходов предприниматель представил договоры об оказании юридических услуг от 12.07.2013, от 07.11.2013, акты сдачи-приемки работ от 23.09.2013, от 08.11.2013, приходный кассовый ордер от 28.09.2013, чек от 14.11.20103, и квитанции об отправке заказной корреспонденции в адрес Пенсионного фонда и в Седьмой арбитражный апелляционный суд (от 08.11.2013) на общую сумму 88 руб.

Таким образом, поскольку факт оплаты указанных выше услуг на сумму 4 088 руб. подтвержден Предпринимателем первичными бухгалтерскими документами, заявленные им требования правомерно удовлетворены судом в размере 4 088 руб.

При этом суды отметили, что доказательств чрезмерности судебных расходов Пенсионным фондом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суды правомерно взыскали с Пенсионного фонда судебные расходы в сумме 4 088 руб.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 27.12.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 26.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10216/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Кокшаров

Судьи

А.А. Бурова Е.В. Поликарпов