Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2014 г. N Ф04-6029/14 по делу N А45-278/2014

г. Тюмень

05 июня 2014 г.

Дело N А45-278/2014

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибтехстрой" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу N А45-278/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибтехстрой" (ОГРН 1102468011414, ИНН 2462211183, 660004, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, д. 1 "Е", строение 106) к обществу с ограниченной ответственностью "Б2Б-Новосибирск" (ОГРН 1085406056746, ИНН 5406517688, 630129, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 86, оф. 307) о взыскании 180 000 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибтехстрой" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Б2Б-Новосибирск" о взыскании 180 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.03.2014 производство по делу прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 определение оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибтехстрой", не согласившись с судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, процессуальным законодательством допускается возможность проверки законности принятых по делу решения и постановления в порядке кассационного производства лишь по безусловным основаниям для отмены судебных актов, закрытый перечень которых приведен в части 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку в кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибтехстрой" отсутствуют доводы относительно нарушения судом норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке части 4 статьи 288 Кодекса, кассационная жалоба в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибтехстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Кислякова