Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2014 г. N Ф04-3044/14 по делу N А03-15635/2013

г. Тюмень

11 июня 2014 г.

Дело N А03-15635/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 11 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Лаптева Н.В.

Рябининой Т.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЗЛАТА-ТОРГ" Волокитина Андрея Викторовича на решение от 19.11.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Прохоров В.Н.) и постановление от 14.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Бородулина И.И., Журавлева В.А.) по делу N А03-15635/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Зернопроект" (656064, Алтайский край, город Барнаул, тракт Павловский, 62, 28, ОГРН 1112225007333, ИНН 2221191646) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЛАТА-ТОРГ" (656049, Алтайский край, город Барнаул, проспект Красноармейский, 36, 204, ОГРН 1102225009523, ИНН 2225112243) о взыскании 3 094 759 рублей.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зернопроект" (далее - ООО "Зернопроект") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЛАТА-ТОРГ" (далее - ООО "ЗЛАТА-ТОРГ") о взыскании 3 094 759 рублей задолженности по договору поставки от 01.03.2012 N 001/12.

Решением от 19.11.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 14.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены - с ООО "ЗЛАТА-ТОРГ" в пользу ООО "Зернопроект" взыскано 3 094 759 рублей основного долга, в доход федерального бюджета 38 473 рубля 79 копеек государственной пошлины.

Временный управляющий ООО "ЗЛАТА-ТОРГ" Волокитин Андрей Викторович обратился с кассационной жалобой, ссылаясь на незаконность судебных актов и нарушение судами норм материального, процессуального права, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

В доводах жалобы заявитель указывает: нарушение судами принципа состязательности, неприменение статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку рассмотрение иска без участия временного управляющего лишило возможности заинтересованных лиц представить доказательства; вынесенным решением нарушены права кредиторов; истцом не доказан факт поставки продукции, так как не представлены товарно-транспортные накладные (зерно) формы N СП-31, а представлены только товарные накладные формы ТОРГ-12; договор поставки является мнимой сделкой.

В представленном отзыве на кассационную жалобу конкурсный кредитор ООО "ЗЛАТА-ТОРГ" индивидуальный предприниматель Есинецкий Дмитрий Сергеевич (лицо, не участвовавшее в деле) поддерживает доводы кассационной жалобы, настаивает на отмене судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение.

От конкурсного управляющего ООО "ЗЛАТА-ТОРГ" Ефименко Татьяны Владимировны поступили объяснения по доводам кассационной жалобы и заявление об отказе от кассационной жалобы, в которых указано на обоснованность заявленных истцом требований и законность обжалуемых судебных актов.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от конкурсного управляющего ООО "ЗЛАТА-ТОРГ" Ефименко Т.В. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы с просьбой прекратить производство по жалобе.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждённые арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Решением от 13.05.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13182/2013 ООО "ЗЛАТА-ТОРГ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждена Ефименко Т.В.

Частью 1 статьи 282 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что процедура наблюдения в отношении должника завершена, конкурсный управляющий ООО "ЗЛАТА-ТОРГ" Ефименко Т.В. является процессуальным правопреемником временного управляющего ООО "ЗЛАТА-ТОРГ" Волокитина А.В., отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 188, частью 1 статьи 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЗЛАТА-ТОРГ" Ефименко Татьяны Владимировны от кассационной жалобы на решение от 19.11.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 14.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-15635/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Н.В. Лаптев Т.А. Рябинина