Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2014 г. N Ф04-5715/14 по делу N А45-12930/2013

г. Тюмень

11 июня 2014 г.

Дело N А45-12930/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Колос" Сергеевой Ольги Николаевны на определение от 16.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12930/2013 по заявлению Паракина Сергея Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью "Колос" несостоятельным (банкротом) и включении требования в размере 6 313 400 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Колос" Сергеева Ольга Николаевна обратилась с кассационной жалобой на определение от 16.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения в части признания обоснованным и подлежащим включению в реестр требования заявителя по делу о банкротстве - Паракина Сергея Александровича в размере 6 313 400 рублей.

При подаче 26.05.2014 кассационной жалобы конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Колос" Сергеева Ольга Николаевна ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивируя тем, что она утверждена конкурсным управляющим только 14.03.2014, поэтому срок на оспаривание судебных актов попущен по объективным причинам.

В соответствии части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок для подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными согласно статье 117 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Исходя из положений указанной нормы, конкурсный управляющий Сергеева Ольга Николаевна является правопреемником временного управляющего Ларичкина Валерия Юрьевича, который с 28.02.2014 исполнял обязанности конкурсного управляющего должником.

Арбитражный управляющий Ларичкин Валерий Юрьевич, как и сам должник, правом на своевременное обжалование оспариваемых судебных актов не воспользовались (статья 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должником Сергеевой Ольги Николаевны, являющейся правопреемником бывшего арбитражного управляющего, не имеется.

С учетом изложенного, поданная заявителем кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Колос" Сергеевой Ольги Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Колос" Сергеевой Ольги Николаевны возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Мелихов