Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2014 г. N Ф04-11163/14 по делу N А46-6621/2014

г. Тюмень

02 октября 2014 г.

Дело N А46-6621/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В. рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Транссибирские магистральные нефтепроводы" на определение от 11.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А46-6621/2014 Арбитражного суда Омской области по заявлению открытого акционерного общества "Транссибирские магистральные нефтепроводы" (644033, Омская область, город Омск, улица Красный путь, 111, 1, ИНН 5502020634, ОГРН 1025500514489) к Региональной энергетической комиссии Омской области (644043, Омская область, город Омск, улица Красный путь, 89, ИНН 5503051635, ОГРН 1025500751418) о признании незаконным и отмене постановления от 30.04.2014 N 04-03/79-3-42.

Суд установил:

решением от 10.07.2014 Арбитражного суда Омской области заявленное открытым акционерным обществом "Транссибирские магистральные нефтепроводы" (далее - общество) требование удовлетворено, постановление от 30.04.2014 N 04-03/79-3-42 Региональной энергетической комиссии Омской области (далее - административный орган) признано незаконным и отменено.

Не согласившись с решением от 10.07.2014, административный орган обратился с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением от 11.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворено, апелляционная жалоба оставлена без движения.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 11.08.2014 и принять по делу новый судебный акт о возвращении апелляционной жалобы административному органу.

Определение от 11.08.2014 вынесено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в части восстановления процессуального срока и статьи 263 АПК РФ в части оставления апелляционной жалобы без движения.

Из текста кассационной жалобы следует, что общество оспаривает указанное определение лишь в части восстановления процессуального срока.

В силу требований части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 статьи 188 АПК РФ, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу статьи 259 АПК РФ обжалование определения о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не предусмотрено.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что процессуальное право обжалования лицом, участвующим в деле, определения о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть реализовано путем включения возражений на него только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба общества на определение от 11.08.2014 в части удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Транссибирские магистральные нефтепроводы" на определение от 11.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А46-6621/2014 Арбитражного суда Омской возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба от 03.09.2014 на 6 листах, приложенные к ней документы на 38 листах.

Судья

Д.В. Григорьев