Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября 2014 г. N Ф04-10296/14 по делу N А27-1868/2014

г. Тюмень

1 октября 2014 г.

Дело N А27-1868/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 октября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово на определение от 25.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Скачкова О.А.) по делу N А27-1868/2014 Арбитражного суда Кемеровской области, принятое в рамках спора по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (город Кемерово, Притомская Набережная, 7, ИНН 4209014443, ОГРН 1024200712161) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (город Кемерово, проспект Октябрьский, 3Г, ИНН 4205077178, ОГРН 1044205100059) о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности.

Суд установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее - КУМИ) 10.02.2014 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании недействительным отказа от 27.11.2013 N 01/341/2013-342 в регистрации права муниципальной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Кемерово, улица Мичурина, 128 и обязании зарегистрировать право собственности муниципального образования "город Кемерово" на указанный жилой дом.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2014 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора, не вытекающего из экономической, предпринимательской деятельности истца.

Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 25.07.2014 возвратил апелляционную жалобу КУМИ на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вследствие истечения срока подачи апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В кассационной жалобе КУМИ просит отменить определение суда апелляционной инстанции.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы не является пропущенным, поскольку его течение в соответствии со статьями 113, 114 АПК РФ начинается с 11.06.2014 и заканчивается 11.07.2014.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что КУМИ 11.07.2014 согласно штампу "Почта России. Кемерово. 650000" на конверте направил апелляционную жалобу на определение суда от 10.06.2014

Ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы заявлено не было.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями согласно части 4 статьи 113 АПК РФ начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, в силу части 2 статьи 114 АПК РФ истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В части 1 статьи 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьёй 114 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце шестом пункта 2 Постановления N 99, если дата, с которой начинается исчисление процессуального срока продолжительностью в один месяц приходится на 26.12.2012 (поскольку 25.12.2012 изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то днём его окончания является 25.01.2013.

Следовательно, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об истечении 10.07.2014 срока на обращение в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 10.06.2014.

Учитывая подачу апелляционной жалобы 11.07.2014 без заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Приведённый заявителем в кассационной жалобе довод о неверном исчислении судом апелляционной инстанции процессуального срока обжалования основан на ошибочном толковании закона.

Таким образом, кассационная жалоба КУМИ на определение суда о возвращении апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 25.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-1868/2014 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева