Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2014 г. N Ф04-11148/14 по делу N А03-6995/2014

г. Тюмень

03 октября 2014 г.

Дело N А03-6995/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Рябинина Т.А. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Никоненко Даниила Владимировича на решение от 25.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6995/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нордлэнд" (659315, Алтайский край, город Бийск, улица Васильева, 85, ИНН 2222786357, ОГРН 1102223002441) к индивидуальному предпринимателю Никоненко Даниилу Владимировичу о взыскании 588 943 руб. 84 коп.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Никоненко Даниил Владимирович (далее - предприниматель) обратился с кассационной жалобой на решение от 25.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6995/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Следовательно, решение арбитражного суда первой инстанции, не обжалованное в апелляционном порядке, не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Из материалов дела и информации, размещенной в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), следует, что решение арбитражного суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке, тем самым нарушен порядок подачи кассационной жалобы, что является основанием для ее возвращения заявителю в соответствии со статьей 281 АПК РФ.

Вместе с тем предприниматель не лишен права обратиться в суд апелляционной инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Никоненко Даниила Владимировича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.А. Рябинина