Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2014 г. N Ф04-6518/12 по делу N А70-1959/2012

г. Тюмень

3 октября 2014 г.

Дело N А70-1959/2012

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 03 октября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Бакланова Василия Геннадьевича на определение от 08.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Солодкевич Ю.М., Шарова Н.А.) по делу N А70-1959/2012 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению Бакланова Василия Геннадьевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Ахмедова Камиля Аркадьевича о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теллойл-Тюмень" (город Тюмень, улица Республики, 145, ОГРН 1057200916288, ИНН 7203168273).

В заседании приняли участие представители: Бакланова Василия Геннадьевича Евмененко Ю.С. по доверенности от 22.09.2014; общества с ограниченной ответственностью "Восточное кредитное агентство" Трусова В.П. по доверенности от 25.06.2014.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Теллойл-Тюмень" (далее - ООО "Теллойл-Тюмень", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением суда от 22.10.2012 конкурсным управляющим утверждён Ахмедов Камиль Аркадьевич (далее - Ахмедов К.А.).

Конкурсный управляющий Ахмедов К.А. 12.02.2013 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи транспортного средства от 15.02.2012, заключённого должником с Баклановым Василием Геннадьевичем (далее - Бакланов В.Г.), и применении последствий недействительности сделки путём взыскания в конкурсную массу ООО "Теллойл-Тюмень" 700 000 рублей стоимости автомобиля.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён Цымбал Александр Михайлович.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013, оставленным без изменения постановлением от 16.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, определение суда первой инстанции отменено. Заявление конкурсного управляющего Ахмедова К.А. о признании недействительной сделки - договора купли-продажи транспортного средства от 15.02.2012 и применении последствий недействительности сделки путём взыскания с Бакланова В.Г. в пользу ООО "Теллойл-Тюмень" 700 000 рублей стоимости автомобиля удовлетворено. Признана недействительной сделка - договор купли-продажи транспортного средства от 15.02.2012, заключённого между ООО "Теллойл-Тюмень" и Баклановым В.Г., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Бакланова В.Г. в пользу ООО "Теллойл-Тюмень" (в конкурсную массу должника) 700 000 рублей стоимости автомобиля.

Бакланов В.Г. 06.05.2014 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование своего заявления Бакланов В.Г. указывает, что 14.04.2014 ему от представителя продавца Пастухова Н.В. по договору купли-продажи от 15.02.2012 стало известно о проведении должником перед совершением сделки купли-продажи автомобиля предпродажного осмотра и оценки обществом с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский центр независимой экспертизы" от 14.02.2012 N 05.12-38, в котором указана более низкая рыночная стоимость автомобиля в сумме 214 500 рублей.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 в удовлетворении заявления Бакланова В.Г. о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что приведённые заявителем обстоятельства не могут быть отнесены к вновь открывшимся.

В кассационной жалобе Бакланов В.Г. просит отменить определение суда апелляционной инстанции об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и принять новое решение.

Бакланов В.Г. ссылается на то, что информация о наличии отчёта об оценке от 14.02.2012 N 05.12-38 ему не была известна, поскольку он не проводил осмотр и оценку имущества, а должник о наличии данного обстоятельства суду не сообщил.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, обнаружение нового доказательства, касающегося обстоятельства, которое уже было предметом обсуждения в судебном разбирательстве, не может являться основанием для отказа в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, если заявитель докажет объективную невозможность получения данного доказательства в момент рассмотрения дела в обычном порядке.

Общество с ограниченной ответственностью "Восточное кредитное агентство" (далее - ООО "Восточное кредитное агентство") направило отзыв, в котором просит прекратить производство по кассационной жалобе в связи с ликвидацией ООО "Теллойл-Тюмень" и внесением записи в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Представитель ООО "Восточное кредитное агентство" в судебном заседании подтвердил, что на основании определения суда от 09.07.2014 является правопреемником взыскателя в отношении права требования к Бакланову В.Г.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Теллойл-Тюмень" завершено определением суда от 14.07.2014.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Следовательно, определение о завершении конкурсного производства является судебным актом, которым рассмотрение дела о банкротстве по существу заканчивается.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области 28.08.2014 на основании определения суда от 14.07.2014 проведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица - ООО "Теллойл-Тюмень" в связи с его ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно пункту 3 статьи 49, пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку с внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ согласно статьями 49, 63 ГК РФ его правоспособность прекратилась, рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу о банкротстве в отношении исключённого из такого реестра должника, не представляется возможным.

В связи с ликвидацией ООО "Теллойл-Тюмень" производство по кассационной жалобе Бакланова В.Г. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Бакланова Василия Геннадьевича на определение от 08.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1959/2012 Арбитражного суда Тюменской области прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева