Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2014 г. N Ф04-8516/14 по делу N А46-11207/2013

г. Тюмень

6 октября 2014 г.

Дело N А46-11207/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Гудыма В.Н.,

Клат Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Подыман К.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Малиновского 112" на решение от 28.01.2014 Арбитражного суда Омской области (судья Голобородько Н.А.) и постановление от 21.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Лотов А.Н., Сидоренко О.А.) по делу N А46-11207/2013 по заявлению жилищно-строительного кооператива "Малиновского 112" (644007, г. Омск, ул. Яковлева, д. 143 корп., с. 8, кв., к. 315, ИНН 5503217560, ОГРН 1095543040647) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области о признании недействительным решения о государственной регистрации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: жилищно-строительный кооператив "Малиновского- 11 2-я очередь".

В судебном заседании приняли участие: в помещении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа представители жилищно-строительного кооператива "Малиновского 112" - Базиль В.В. по доверенности от 01.09.2014, Белозеров О.П. по доверенности от 01.09.2014

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.И.) в заседании участвовал представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области - Юдина Е.Л. по доверенности от 17.09.2014 N 01-14-14/36261.

Суд установил:

жилищно-строительный кооператив "Малиновского 112" (далее - ЖСК "Малиновского 112", заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (далее - регистрирующий орган) о государственной регистрации жилищно-строительного кооператива "Малиновского - 11 2-я очередь" (далее - ЖСК "Малиновского - 11 2-я очередь") от 08.07.2013 и обязании регистрирующего органа исключить сведения о юридическом лице жилищно-строительном кооперативе "Малиновского - 11 2-я очередь" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Решением от 28.01.2014 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 21.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований отказано.

ЖСК "Малиновского 112" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывает, что завершение строительства дома одновременно двумя жилищно-строительными кооперативами невозможно, создание нескольких жилищно-строительным законодательством на одном объекте строительства законом о банкротстве не предусмотрено, в дальнейшем реализация квартир одного дома от имени двух жилищно-строительных кооперативов невозможна и при злоупотреблении правами ЖСК "Малиновского - 11 2-я очередь" будут затронуты права членов ЖСК "Малиновского - 112".

Регистрирующий орган направил отзыв, в котором просит решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ЖСК "Малиновского - 112" поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель регистрирующего органа просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Судом установлено, что 02.09.2009 общим собранием дольщиков строительства по адресу Малиновского 11, 2 очередь было принято решение о создании ЖСК "Малиновского 112", запись о создании которого была внесена регистрирующим органом 23.12.2009 в ЕГРЮЛ.

Из вступивших в законную силу судебных актах по делу N А46-8545/2009 следует, что в соответствии с договором о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве другому лицу (цессии) от 10.08.2011 во исполнение решения собрания кредиторов от 18.02.2011 ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" (выбывший застройщик) были переданы ЖСК "Малиновского 112" (вступивший застройщик) права и обязанности, возникшие из договоров участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Менделеева, 44 (строительный адрес: г. Омск, ул. Малиновского, 11, 2-я очередь). Объект ("строительная конструкция") передан выбывшим застройщиком в лице конкурсного управляющего ЖСК "Малиновского 112" по акту от 10.08.2011.

Земельные участки, на которых расположен объект, также принадлежат ЖСК "Малиновского 112" на праве собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке. При этом, как указано в постановлении от 14.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8545/2009, ЖСК "Малиновского 112" осуществляется фактическое владение и пользование земельным участком: осуществляется достройка жилого дома. ЖСК "Малиновского 112", получено разрешение на строительство.

08.07.2013 регистрирующий орган принял решение о государственной регистрации ЖСК "Малиновского - 11 2-я очередь".

Полагая, что регистрация ЖСК "Малиновского - 11 2-я очередь" незаконна, ЖСК "Малиновского 112" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения о государственной регистрации.

Арбитражный суд, исходя из отсутствия оснований у регистрирующего органа для отказа в государственной регистрации ЖСК "Малиновского - 11 2-я очередь", не установив нарушения прав и законных интересов заявителя обжалуемым решением, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Апелляционный суд поддержал выводы арбитражного суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда не установил.

Доводы кассационной жалобы о том, что завершение строительства дома одновременно двумя жилищно-строительными кооперативами невозможно, создание нескольких жилищно-строительным законодательством на одном объекте строительства законом о банкротстве не предусмотрено, в дальнейшем реализация квартир одного дома от имени двух жилищно-строительных кооперативов невозможна и при злоупотреблении правами ЖСК "Малиновского - 11 2-я очередь" будут затронуты права членов ЖСК "Малиновского - 112", были предметом оценки судов, мотивированно отклонены.

Статья 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федерального закона N 129-ФЗ) устанавливает исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации.

Пунктом 4.1 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 198, 201 АПК РФ для удовлетворения иска необходимо одновременное наличие двух обстоятельств: несоответствие обжалуемого решения закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что ЖСК "Малиновского - 11 2-я очередь" на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, предусмотренных законом оснований для отказа в государственной регистрации у регистрирующего органа не имелось, в отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления.

При этом судами принято во внимание, что права и обязанности, возникшие из договоров участия в долевом строительстве жилого дома, переданы заявителю. Объект передан выбывшим застройщиком в лице конкурсного управляющего ТСЖ "Малиновского 112" по акту от 10.08.2011, ТСЖ "Малиновского 112" является собственником земельного участка, на котором расположен объект, имеет разрешение на строительство, осуществляет фактическое владение и пользование земельным участком. Нарушение законодательства при создании юридического лица влекут правовые последствия, установленные статьей 61 ГК РФ.

Обжалуемые судебные акты содержат в соответствии с требованиями части 7 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ мотивированное обоснование отклонения доводов заявителя.

Таким образом, доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.

При принятии обжалуемых судебных актов надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

За рассмотрение кассационной жалобы ЖСК "Малиновского 112" уплачено 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 34 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при обжаловании судебных актов в кассационном порядке по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными, государственная пошлина для юридических лиц составляет 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ЖСК "Малиновского 112" следует возвратить из федерального бюджета 1 000 рублей (одну тысячу) государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 28.07.2014.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 28.01.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 21.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-11207/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ЖСК "Малиновского 112" из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 28.07.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

В.Н. Гудым Е.В. Клат