Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2014 г. N Ф04-8094/14 по делу N А70-11845/2013

г. Тюмень

07 октября 2014 г.

Дело N А70-11845/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ямал" на определение о возвращении кассационной жалобы от 22.07.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-11845/2013, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ямал" (625000, Тюменская область, город Тюмень, улица Котовского, 13, ИНН 7203212050, ОГРН 1087232005838) к административной комиссии Ленинского административного округа города Тюмени (625027, Тюменская область, город Тюмень, улица Мельникайте, 74, ИНН 7203001500, ОГРН 1027200844868) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ямал" подана кассационная жалоба на определение от 22.07.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А70-11845/2013.

Определениями от 03.09.2014 и от 12.09.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба заявителя оставлена без движения, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ямал" дважды предложено представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Заявителем жалобы в суд кассационной инстанции представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в котором не указаны причины пропуска срока на кассационное обжалование и не представлены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В связи с тем, что заявителем кассационной жалобы не указаны причины пропуска срока на обжалование судебного акта и не представлены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ямал" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ямал" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

В.И. Ильин