Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 октября 2014 г. N Ф04-11571/14 по делу N А70-4791/2014

г. Тюмень

14 октября 2014 г.

Дело N А70-4791/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.В. Тихомиров рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" на определение от 04.08.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 28.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4791/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" (628260, г. Югорск, ул. Железнодорожная, 16, ИНН 8622008948, ОГРН 1038600300507) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Город" (634028, г. Томск, Московский тракт, 109 Б, 4, ИНН 7017138176, ОГРН 1067017037240) о взыскании убытков и неустойки.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Согласно абзацу третьему части 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, обжалование определения о передаче дела по подсудности либо об отказе в такой передаче возможно только в апелляционном порядке, постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" предусмотрено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Применяя по аналогии данное положение, настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Тихомиров