г. Тюмень |
|
14 октября 2014 г. |
Дело N А81-3053/2013 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И.
рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" на определение о прекращении производства по делу от 01.04.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 19.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3053/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (628260, город Югорск, улица Мира, 15, ИНН 8622000931, ОГРН 1028601843918) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу (629008, город Салехард, улица Титова, 10, ИНН 8901016427, ОГРН 1058900002908) в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Надым о признании недействительным предписания.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 10.09.2014 обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (далее - общество) предложено в срок до 10.10.2014 представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.
Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте суда в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 11.09.2014 согласно отчету о публикации судебных актов.
Кроме того, копия определения направлена обществу почтовой связью по указанным им адресам и получена его представителями 23.09.2014 по адресу: город Югорск, улица Мира, 15, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении N 62501077192136, а также 17.09.2014 по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, поселок Лонгъюган, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении N 62501077192143.
Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, требуемые соответствующие мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование, не представлены.
На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, приложенные к ней документы на 15 листах.
Судья |
Т.И. Отческая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" на определение о прекращении производства по делу от 01.04.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 19.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3053/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (628260, город Югорск, улица Мира, 15, ИНН 8622000931, ОГРН 1028601843918) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу (629008, город Салехард, улица Титова, 10, ИНН 8901016427, ОГРН 1058900002908) в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Надым о признании недействительным предписания."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 октября 2014 г. N Ф04-10081/14 по делу N А81-3053/2013