Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 октября 2014 г. N Ф04-10221/14 по делу N А03-18718/2013

г. Тюмень

14 октября 2014 г.

Дело N А03-18718/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Туленковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом" на решение от 23.04.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Хворов А.В.) и постановление от 18.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Киреева О.Ю., Терехина И.И.) по делу N А03-18718/2013 по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (650000, город Кемерово, Кузнецкий проспект, 30, ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) к товариществу собственников жилья "Наш дом" (656067, Алтайский край, город Барнаул, улица Шумакова,16, ОГРН 1042201979720, ИНН 2222047846) о взыскании задолженности.

Третье лицо - открытое акционерное общество "Барнаульская теплосетевая компания".

Суд установил:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья "Наш дом" (далее - товарищество) о взыскании 7 523,86 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 28.02.2009 N 7207-т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде (далее - договор), 2 125,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Барнаульская теплосетевая компания" (далее - ОАО "БТСК").

Решением от 23.04.2014 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 18.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе товарищество просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие задолженности перед истцом, учитывая произведённые населением платежи в марте и апреле 2013 года; надлежащим ответчиком по делу считает ОАО "БТСК", поскольку денежные средства за поставленную тепловую энергию поступали от населения в адрес третьего лица, минуя счёт товарищества, поэтому ОАО "БТСК", являясь собственником данных денежных средств, обязано перечислить их на расчётный счёт истца; заявитель кассационной жалобы также полагает, что ссылка судов на положение пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" неправомерна.

Общество возражает против доводов кассационной жалобы согласно отзыву, указывает на законность и обоснованность принятых судебных актов, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на неё, не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по условиям договора (с учетом протокола разногласий от 10.11.2009) общество (ЭСО) осуществляло отпуск тепловой энергии в горячей воде в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Шумакова, 16, а ответчик обязался оплачивать потребляемую энергию и соблюдать режим её потребления.

На основании трехстороннего соглашения, заключенного между ОАО "Кузбассэнерго", ОАО "БТСК" и товариществом 25.12.2012 (далее - соглашение), права и обязанности энергоснабжающей организации с 01.01.2013 по договору переданы ОАО "БТСК".

Пунктами 1.2, 1.3 соглашения предусмотрено, что абонент с 01.01.2013 исполняет все свои обязательства, возникшие после указанной даты, в пользу ОАО "БТСК" по выставляемым платёжным документам; при наличии на 01.01.2013 задолженности абонента перед обществом по договору (в том числе по оплате тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя), потреблённых до 01.01.2013) товарищество обязуется оплатить данную задолженность ОАО "Кузбассэнерго".

В силу пункта 6.4 договора расчет за фактическое потребление тепловой энергии в расчетном месяце абонент обязан произвести до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Счета-фактуры выписываются ЭСО на основании фактического потребления тепловой энергии. Абонент обязан получить счет-фактуру в ЭСО на 7 рабочий день месяца, следующего за расчетным, по доверенности под роспись (пункт 6.5 договора).

Согласно пунктам 6.6, 6.9 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счёт ЭСО; при оплате энергии абонентом в платежном поручении необходимо указывать дату и номер договора абонента с назначением платежа.

В декабре 2012 года товариществу поставлено тепловой энергии в количестве 223,120 Гкал на сумму 230 224,14 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой от 31.12.2012 N 11-122012-7007, актом приема-передачи тепловой энергии от 21.12.2013, актом снятия показаний прибора учета.

Ответчиком потребленная в спорном расчетном периоде тепловая энергия оплачена частично в сумме 222 700,28 руб., в том числе 177 333,45 руб. в январе 2013 года, 1 738,59 руб. в феврале 2013 года и 43 628,24 руб. в марте 2013 года.

Ссылаясь на неполное погашение ответчиком задолженности за потребленную в декабре 2012 года тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя требования, руководствуясь статьями 539 - 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходили из доказанности факта поставки тепловой энергии, правильности расчета и отсутствия доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов являются обоснованными, соответствующими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, а именно: договор, соглашение, акты сверок по состоянию на 31.03.2013, на 30.06.2013, составленные между ответчиком и третьим лицом, оборотно-сальдовые ведомости, составленные обществом с ограниченной ответственностью "Вычислительный центр ЖКХ", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ответчик имеет задолженность перед ОАО "Кузбассэнерго" за поставленную по договору тепловую энергию в декабре 2012 года в заявленном истцом размере. В нарушении требований статьи 65 АПК РФ товарищество не представило доказательств погашения долга.

Установив факт просрочки исполнения денежного обязательства, суды признали обоснованным требование о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ. Расчет процентов проверен судами и признан правильным.

Вопреки доводам заявителя суды оценили доводы и доказательства, представленные товариществом по поводу расчетов с обществом и третьим лицом. Суды признали позицию ответчика в вопросе распределения истцом поступивших от ответчика денежных средств несостоятельной и противоречащей статье 522 ГК РФ.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства, в связи с этим судом кассационной инстанции отклоняется довод ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО "БТСК".

Суд округа полагает, что исправление назначения платежа в данном случае является обязанностью ответчика и может быть произведено последним в соответствии с частью 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", учитывая положения товарищества как исполнителя коммунальных услуг гражданам, а также обязательства ответчика, изложенные в пунктах 1.2, 1.3 соглашения.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и с оценкой судами доказательств, что само по себе не свидетельствует о неправильном применении нижестоящими судебными инстанциями норм права и не является основанием для отмены в порядке кассационного производства законных судебных актов.

Переоценка представленных в материалы дела доказательств и установленных на их основании обстоятельств дела выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции в силу норм действующего процессуального законодательства (статья 286 АПК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 23.04.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-18718/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

Н.В. Лаптев Л.В. Туленкова