Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2014 г. N Ф04-10443/14 по делу N А75-3601/2014

город Тюмень

13 октября 2014 г.

Дело N А75-3601/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 октября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Лошкомоевой В.А.,

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Советсктеплогазспецстрой" на определение от 03.06.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Неугодников И.С.) и постановление от 12.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рожков Д.Г., Верёвкин А.В., Кудрина Е.Н.) по делу N А75-3601/2014 по иску закрытого акционерного общества "Советсктеплогазспецстрой" (628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Советский, улица Кирова, 8, ИНН 8615004371, ОГРН 1028601845601) к администрации Советского района (628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Советский, улица 50 лет Пионерии, 10, ИНН 8615007291, ОГРН 1028601846965) о признании отсутствующим права муниципальной собственности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Советсктеплогазспецстрой" (далее по тексту - общество "Советсктеплогазспецстрой") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к администрации Советского района о признании отсутствующим права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 170,5 кв. м, кадастровый номер 86:09:0101001:760, этаж 01, адрес (местонахождение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, город Советский, улица Макаренко, дом 6, помещение 1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту - Управление Росреестра).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе общество "Советсктеплогазспецстрой" просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы её податель ссылается на то, что определение арбитражного суда о прекращении производства по делу влечёт нарушение права истца на доступ к правосудию и на судебную защиту. По мнению кассатора, в настоящем деле и в деле N А75-8828/2013 речь идёт о разных объектах недвижимости (нежилых помещениях) с различными кадастровыми номерами, то есть отсутствует тождественность исков.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, отзывы на кассационную жалобу не представили. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о признании отсутствующим права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 170,5 кв. м, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, город Советский, улица Макаренко, дом 6, помещение 1.

В то же время, как установлено судами, спор в отношении названного объекта недвижимого имущества ранее был предметом рассмотрения в рамках дела N А75-8828/2013.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А75-8828/2013, в удовлетворении иска общества "Советсктеплогазспецстрой" отказано.

При сопоставлении субъектного состава лиц, поименованных в решении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2014 по делу N А75-8828/2013, с субъектным составом лиц в рассматриваемом деле суды пришли к выводу об участии одних и тех же лиц в обоих делах (истец - общество "Советсктеплогазспецстрой", ответчик - администрация Советского района).

Как в деле N А75-8828/2013, так и в рассматриваемом деле основания предъявленных исков идентичны.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на незаконность государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, город Советский, улица Макаренко, дом 6, помещение 1, одним из которых является нежилое помещение общей площадью 170,5 кв. м, этаж 01.

Предметом исковых требований является признание отсутствующим права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, общей площадью 170,5 кв. м, этаж 01 (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, город Советский, улица Макаренко, дом 6, помещение 1).

При наличии одинаковых обстоятельств, положенных в основу требований общества "Советсктеплогазспецстрой", и одинакового материально-правового интереса истца в отношении помещения (площадью 170,5 кв. м по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, город Советский, улица Макаренко, дом 6, помещение 1) в рамках дел N А75-3601/2014 и N А75-8828/2013 суды сделали обоснованный вывод о том, что настоящее требование общества "Советсктеплогазспецстрой" является, по сути, тождественным по отношению к заявленному в деле N А75-8828/2013 в части разрешения спора относительно аналогичного нежилого помещения (170,5 кв. м), в удовлетворении которого ранее арбитражный суд отказал.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Таким образом, суд правомерно прекратил производство по настоящему иску общества "Советсктеплогазспецстрой" со ссылкой на положения пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 03.06.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 12.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-3601/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Советсктеплогазспецстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.В. Мелихов