Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2014 г. N Ф04-10210/14 по делу N А46-15885/2013

г. Тюмень

13 октября 2014 г.

Дело N А46-15885/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бушмелева Л.В. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шерстюковой Татьяны Александровны на решение Арбитражного суда Омской области от 03.03.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А46-15885/2013 по иску индивидуального предпринимателя Шерстюковой Татьяны Александровны (ОГРНИП 310554308800212) к обществу с ограниченной ответственностью "СибАлкоТрейд" (644010, г. Омск, ул. Ленина, 31, ИНН 5504211401, ОГРН 1095543008186) о взыскании 717 050,51 руб. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СибАлкоТрейд" к индивидуальному предпринимателю Шерстюковой Татьяне Александровне о взыскании 323 751,91 руб.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-сибирского округа от 11.09.2014 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Шерстюковой Татьяны Александровны на решение Арбитражного суда Омской области от 03.03.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 была оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 10 октября 2014 года представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2014 об оставлении жалобы без движения получено Шерстюковой Татьяной Александровной лично 20.09.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции адресату.

Индивидуальный предприниматель Шерстюкова Татьяна Александровна не обращалась с ходатайством о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и не проявила должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В связи с тем, что в установленный срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шерстюковой Татьяны Александровны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бушмелева