Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 октября 2014 г. N Ф04-6300/14 по делу N А45-18673/2013

г. Тюмень

14 октября 2014 г.

Дело N А45-18673/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Туленковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЭШИН-ЛАЙНС" на решение от 26.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Карбовская И.В.) и постановление от 27.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Захарчук Е.И., Киреева О.Ю.) по делу N А45-18673/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЭШИН-ЛАЙНС" (630082, город Новосибирск, улица Дуси Ковальчук, дом 179, корпус 2, ОГРН 1025401017400, ИНН 5402126549) к открытому акционерному обществу "Швабе - Оборона и Защита" (630049, Новосибирск, улица Дуси Ковальчук, дом 179/2, ОГРН 1115476008889, ИНН 5402534361) о взыскании 1 797 512 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЭШИН-ЛАЙНС" (далее -ООО "ФЭШИН-ЛАЙНС") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с открытого акционерного общества "Швабе - Оборона и Защита" (далее - ОАО "Швабе - Оборона и Защита") неосновательного обогащения в размере 1 998 927,95 руб., из них 1 303 733,28 руб. - на основании выставленных ответчиком счетов за период с 08.07.2004 по 22.01.2013, оплаченных истцом по обязательствам ответчика перед открытым акционерным обществом "Новосибирскэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскэнерго"); 695 194,67 руб. - на основании выставленных счетов за период с 06.09.2005 по 08.02.2013, оплаченных истцом непосредственно ответчику - открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Новосибирский приборостроительный завод" (далее - ОАО "ПО "Новосибирский приборостроительный завод" (прежнее наименование ответчика).

Решением от 26.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 27.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Швабе - Оборона и Защита" в пользу ООО "ФЭШИН-ЛАЙНС" взыскано 234 669,98 руб. неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "ФЭШИН-ЛАЙНС" просит решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворения исковых требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме: дополнительно взыскать с ОАО "Швабе - Оборона и Защита" в пользу ООО "ФЭШИН-ЛАЙНС" неосновательное обогащение в размере 1 764 257,97 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на следующие обстоятельства: судами неверно применена статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в части исчисления начала течения срока исковой давности, который для истца следует исчислять с 07.08.2013, с момента, когда истец узнал о незаконности взимания платежей ответчиком; судом апелляционной инстанции сделан необоснованный вывод относительно подписанного дополнительного соглашения к договору энергоснабжения;

учитывая, что суд первой инстанции установил отсутствие договорных отношений напрямую между энергоснабжающей организацией и истцом, по мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанции должны были сделать вывод о том, что сумма, уплаченная истцом ответчику, в полном объёме является неосновательным обогащением последнего, поскольку направлена на погашение чужой задолженности (ответчика перед ресурсоснабжающей организацией).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК законность обжалуемых судебных актов по делу, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует и установлено судами, что между акционерным обществом открытого типа "Новосибирскэнерго" (энергоснабжающая организация) и производственным объединением "Новосибирский приборостроительный завод" (абонент, правопредшественник ответчика) заключен договор от 08.11.1994 N 237 на отпуск и потребление электрической энергии (далее - договор N 237), которым определены условия отпуска и режимы потребления электрической энергии и мощности, взаимоотношения сторон в вопросах электроснабжения "абонента" и их взаимную ответственность (пункт 1.1 договора N 237).

В марте 2002 года между сторонами, а также ООО "ФЭШИН-ЛАЙНС" (субабонент) подписано дополнительное соглашение, согласно которому ООО "ФЭШИН-ЛАЙНС" обязалось оплачивать потребляемую энергию непосредственно энергоснабжающей организации по её тарифу в счет погашения задолженности абонента перед энергоснабжающей организацией. За транспортирование энергии от подстанции "Заельцовская" до "субабонента", а также "абонента" оплата последним производиться дополнительно по соглашению с "абонентом". Оплата производиться в порядке и сроки, предусмотренные в договорах на энергоснабжение.

Тарифы на отпускаемую "абоненту" электрическую энергию устанавливаются согласно Положению о государственном регулировании тарифов, Инструкции о порядке расчетов за электрическую и тепловую энергию, по решениям региональной или федеральной энергетических комиссий, вводятся в сроки, оговоренные указанными решениями. Тарифы доводятся до сведения "абонента" путем сообщения в газете "Советская Сибирь" и банковскими платежными документами (пункт 6.1 договора N 237).

В соответствии с договором ООО "ФЭШИН-ЛАЙНС" произвело оплату непосредственно ответчику в сумме 695 194, 67 руб. за период с 06.09.2005 по 08.02.2013, а также ОАО "Новосибирскэнерго" по своим обязательствам и по обязательствам ответчика в сумме 1 303 733,28 руб. за период с 08.07.2004 по 21.01.2013.

ООО "ФЭШИН-ЛАЙНС", полагая, что оплата им производилась по расценкам, самовольно установленным ответчиком, без его уведомления, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания полной суммы неосновательного обогащения, учитывая, что ООО "ФЭШИН-ЛАЙНС" потребляло электрическую энергию на пользование занимаемым им помещением, а также пропуск срока исковой давности; материалами дела подтверждён факт оплаты истцом за один и тот же объём потреблённой электрической энергии в адрес энергоснабжающей организации и в адрес ответчика по расценкам, самовольно установленным последним, в связи с этим частично удовлетворил требования истца за период с октября 2010 по декабрь 2012 в размере 234 669,98 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов являются обоснованными, соответствующими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судами.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Наличие данных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя требовать за это плату.

Под опосредованным присоединением, согласно пункту 5 Правил N 861, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы и доказательства сторон, в том числе договор N 237, дополнительное соглашение к нему, договор от 10.01.2000 N 5 на отпуск и потребление электрической энергии, подписанные между истцом и ответчиком, договор от 03.07.2003 аренды нежилых помещений, расчёты расхода электроэнергии за рассматриваемый период, выставленные счета-фактуры, платежные документы, суды первой и апелляционной инстанции установили, что ОАО "Швабе - Оборона и Защита" (а также его правопредшественник) не является энергоснабжающей организацией, сетевой организацией по отношению к истцу и не имеет установленного тарифа на поставку и передачу электрической энергии, в связи с этим ООО "ФЭШИН-ЛАЙНС" неправомерно производило оплату выставленных счетов за один и тот же объем потребления электрической энергии как в адрес энергоснабжающей организации, так и в адрес ответчика, но по разной стоимости.

В части получения от истца денежных средств непосредственно энергоснабжающей организацией (ОАО "Новосибирскэнерго") за объём собственного потребления ООО "ФЭШИН-ЛАЙНС", судами правильно сделан вывод об отсутствии неосновательного обогащения со стороны ответчика, учитывая положения статей 539, 544 ГК РФ, а также наличие подписанного дополнительного соглашения к договору N 237.

Установив, что за один и тот же объем потребления электрической энергии ООО "ФЭШИН-ЛАЙНС" перечисляло денежные средства и в адрес энергоснабжающей организации, и в адрес ОАО "ПО "Новосибирский приборостроительный завод" (при отсутствии у ответчика утвержденного тарифа), суды, правомерно применив нормы о пропуске срока исковой давности, взыскали с ответчика 234 669,98 руб. неосновательного обогащения.

Обоснованы выводы судов первой и апелляционной инстанции о применении срока исковой давности, исходя из следующего.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из пункта 2 статьи 199, пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ следует, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

Учитывая наличие в материалах дела заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суды правомерно взыскали неосновательное обогащение за период с 20.10.2010 по 20.10.2013.

Довод истца о том, что о неосновательности получения спорной денежной суммы ООО "ФЭШИН-ЛАЙНС" узнало только после получения решения от 07.08.2013 Управления федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку истец, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон добросовестно, мог и должен был узнать о нарушении своих прав в момент перечисления спорных денежных средств ответчику.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы касаются несогласия с установленными судами обстоятельствами даты начала исчисления срока и не опровергают правильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании вышеуказанных норм права, не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

При проверке материалов дела судом кассационной инстанции не установлено определенных статьей 288 АПК РФ нарушений для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 26.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 27.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18673/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

Н.В. Лаптев Л.В. Туленкова