Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 октября 2014 г. N Ф04-11648/14 по делу N А46-5297/2014

г. Тюмень

16 октября 2014 г.

Дело N А46-5297/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тихомиров В.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сириной В.В., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион 55" на решение от 20.06.2014 Арбитражного суда Омской области (судья Целько Т.В.) и постановление от 04.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Рожков Д.Г.) по делу N А46-5297/2014 по иску муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" (644116, г. Омск, ул. Северная 24-я, 125, а, ОГРН 1025500609200, ИНН 5501016762) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион 55" (644068, г. Омск, ул. Микрорайон входной, 2 885 км, дом 1, ОГРН 1105543019416, ИНН 5505208592) о взыскании 130 392,81 руб.

Суд установил:

муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион 55" (далее - ООО "Регион 55") о взыскании 130 392,81 руб. убытков, причинённых повреждением трубы теплосети.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 20.06.2014 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 04.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

ООО "Регион 55", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

Доводы ООО "Регион 55", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион 55" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион 55" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 01.10.2014 N 967. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 12 листах.

Судья

В.В. Тихомиров