Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 октября 2014 г. N Ф04-9921/14 по делу N А46-15071/2013

город Тюмень

15 октября 2014 г.

Дело N А46-15071/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 октября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Лошкомоевой В.А.,

Мелихова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу на постановление от 19.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рожков Д.Г., Кудрина Е.Н., Шарова Н.А.) по делу N А46-15071/2013 Арбитражного суда Омской области по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (630099, город Новосибирск, улица Советская, 22, ИНН 5406203106, ОГРН 1025402483336) к открытому акционерному обществу "Омский каучук" (644035, город Омск, проспект Губкина, 30, ИНН 5501023216, ОГРН 1025500520297) о взыскании 7 836 771 руб. 39 коп.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Омский каучук" Грабельникова А.С. по доверенности от 27.08.2014 N 78/14.

Суд установил:

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (далее по тексту - Управление Росрезерва, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Омский каучук" (далее по тексту - общество "Омский каучук") о принудительном исполнении условий мирового соглашения от 01.08.2008, утверждённого определением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2008 по делу N К/Э-16/97 о несостоятельности (банкротстве) общества "Омский каучук", взыскании 7 836 771 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2014 (судья Патрахин И.В.) исковые требования Управления Росрезерва удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 решение арбитражного суда от 13.03.2014 отменено, принят новый судебный акт. Производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду того, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В кассационной жалобе Управление Росрезерва просит отменить постановление апелляционного суда от 19.06.2014, оставить в силе решение суда первой инстанции от 13.03.2014.

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции неправомерно применил пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ и прекратил производство по делу. Как полагает кассатор, в данном случае подлежал применению пункт 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) о праве кредиторов в случае неисполнения мирового соглашения должником без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством,.

Общество "Омский каучук" в отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества "Омский каучук" поддержал отзыв на кассационную жалобу.

Управление Росрезерва письменно ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Омской области от 14.11.1997 с общества "Омский каучук" в пользу Управления Росрезерва взыскано 3 743 680 руб. 60 коп. штрафа и 4 093 090 руб. 80 коп. пени.

Во исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист от 08.01.1998 N 012362.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.1997 по делу N К/Э-16/97 в отношении общества "Омский каучук" введена процедура банкротства - внешнее управление.

Требование Управления Росрезерва в размере 7 836 771 руб. 39 коп. включено в реестр требований кредиторов общества "Омский каучук", что подтверждается реестром требований кредиторов по состоянию на 01.08.2008.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2008 по делу N К/Э-16/97 утверждено мировое соглашение, заключённое 01.08.2008 между обществом "Омский каучук" в лице внешнего управляющего и представителем конкурсных кредиторов.

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке условий мирового соглашения, утверждённого по делу N К/Э-16/97, Управление Росрезерва обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 167 Закона о банкротстве о праве кредиторов без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, в случае неисполнения мирового соглашения должником. При этом суд исходил из недоказанности ответчиком факта погашения задолженности перед истцом в размере 7 836 771 руб. 39 коп.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, исходил из того, что право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) осуществлено Управлением Росрезерва в состоявшемся ранее судебном процессе, в рамках которого принято решение Арбитражного суда Омской области от 14.11.1997 о взыскании с общества "Омский каучук" в пользу Управления Росрезерва 3 743 680 руб. 60 коп. штрафа и 4 093 090 руб. 80 коп. пени. Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист. Данная задолженность в виде штрафа и пени в последующем была включена в реестр требований кредиторов общества "Омский каучук" по делу N К/Э-16/97, в рамках которого судом утверждено мировое соглашение и о принудительном исполнении которого заявлено в настоящем деле.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно применил пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ и прекратил производство по настоящему делу.

Кроме того, апелляционный суд дал оценку условиям мирового соглашения, утверждённого судом по делу N К/Э-16/97, о принудительном исполнении которого заявлен настоящий иск.

Согласно пункту 2 мирового соглашения задолженность должника перед кредиторами по взысканию неустоек (штрафов, пеней), в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, которые учитывались отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди, определённой в соответствии со статьёй 134 Закона о банкротстве, на момент подписания настоящего мирового соглашения составляет 13 005 905 руб. 67 коп.

В пункте 5 мирового соглашения согласовано, что все неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые (экономические) санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, а также проценты по состоянию на 16.12.1997, то есть на момент введения внешнего управления, считаются погашенными с момента утверждения Арбитражным судом Омской области настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение вступило в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Омской области (пункт 9 мирового соглашения).

В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Согласно решению Арбитражного суда Омской области от 14.11.1997 задолженность общества "Омский каучук" перед Управлением Росрезерва в размере 7 836 771 руб. 39 коп. состоит из штрафа и пени.

Анализ условий мирового соглашения, утверждённого по делу N К/Э-16/97, позволил суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что общество "Омский каучук" в лице внешнего управляющего и представитель конкурсных кредиторов воспользовались предоставленным правом, реализовав его посредством указания в пункте 5 мирового соглашения условия о прощении долга в части финансовых санкций (штрафов, неустоек), размер которых определён в пункте 2 соглашения.

Таким образом, мировым соглашением от 01.08.2008 право сторон на взыскание спорной суммы задолженности штрафного характера в судебном порядке не предусмотрено. В то время, как условия утверждённого мирового соглашения считаются обязательными для всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, являющихся участниками дела о банкротстве должника (пункт 1 соглашения).

В этой связи правовых оснований для взыскания штрафной задолженности в размере 7 836 771 руб. 39 коп, относящейся по условиям пункта 5 мирового соглашения к категории "прощёного долга", в рамках настоящего требования Управления Росрезерва о принудительном исполнении мирового соглашения не имеется.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 19.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15071/2013 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.В. Мелихов