Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 октября 2014 г. N Ф04-11638/14 по делу N А27-19902/2013

г. Тюмень

16 октября 2014 г.

Дело N А27-19902/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бушмелева Л.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью разрез "Кайчакский-1" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2014 по делу N А27-19902/2013 по иску администрации Тисульского муниципального района (6522010, Кемеровская обл., Тисульский р-н, пгт. Тисуль, ул. Ленина, 53, ОГРН 1024202240457, ИНН 4243002110) к обществу с ограниченной ответственностью разрез "Кайчакский-1" (652210, Кемеровская обл., Тисульский р-н, пгт. Тисуль, ул. Заречная, 56, ОГРН 1044243002275, ИНН 4243004886) о взыскании 215 472,87 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью разрез "Кайчакский-1" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2014 по делу N А27-19902/2013.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из вышеуказанных норм процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Положения Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривают возможность обжалования в кассационном порядке решения суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

В данном случае решение арбитражного суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке, тем самым нарушен порядок подачи кассационной жалобы, что является основанием для ее возвращения заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью разрез "Кайчакский-1" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, конверт.

Судья

Л.В. Бушмелева