Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2014 г. N Ф04-10965/14 по делу N А67-4032/2013

г. Тюмень

21 октября 2014 г.

Дело N А67-4032/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В. рассмотрел жалобу открытого акционерного общества "Томская распределительная компания" на определение от 02.10.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А67-4032/2013 Арбитражного суда Томской области по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (119160, город Москва, улица Знаменка, 19, ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) к открытому акционерному обществу "Томская энергосбытовая компания" (634034, город Томск, улица Котовского, 19, ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Томская распределительная компания", общество с ограниченной ответственностью "Горсети", открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт".

Суд установил:

открытое акционерное общество "Томская распределительная компания" обратилось с жалобой на определение от 02.10.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Томской области от 19.03.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по настоящему делу.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию. Обжалование определения о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

жалобу открытого акционерного общества "Томская распределительная компания" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Лаптев