г. Тюмень |
|
20 октября 2014 г. |
Дело N А81-3052/2013 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (Ягельное линейное производственное управление магистральных газопроводов) на определение от 01.04.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о прекращении производства по делу и постановление от 08.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3052/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (Ягельное линейное производственное управление магистральных газопроводов) (628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Югорск, улица Мира, 15, ИНН 8622000931, ОГРН 1028601843918) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Надым (629732, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, улица южная, 1) об оспаривании предписания.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (Ягельное линейное производственное управление магистральных газопроводов) обратилось с кассационной жалобой на определение от 01.04.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о прекращении производства по делу и постановление от 08.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3052/2013.
Определением от 16.09.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Комитета по лицензированию Томской области оставлена без движения.
Подателю жалобы было предложено в срок до 16.10.2014 представить в суд кассационной инстанции мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 16.09.2014 размещено 17.09.2014 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", а также направлено заказным письмом с почтовым уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе и в Выписке из Единого реестра юридических лиц: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Югорск, улица Мира, 15.
Согласно вернувшемуся почтовому уведомлению, направленному по адресу: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Югорск, улица Мира, 15, данное заказное письмо вручено 24.09.2014 представителю общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (Ягельное линейное производственное управление магистральных газопроводов) Щегловой Е.В. по доверенности N 3 от 10.01.2014
Определение суда кассационной инстанции от 16.09.2014 в срок до 16.10.2014 подателем жалобы не исполнено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они заявителю не возвращаются.
Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (Ягельное линейное производственное управление магистральных газопроводов) возвратить заявителю.
2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
В.И. Ильин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (Ягельное линейное производственное управление магистральных газопроводов) на определение от 01.04.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о прекращении производства по делу и постановление от 08.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3052/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (Ягельное линейное производственное управление магистральных газопроводов) (628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Югорск, улица Мира, 15, ИНН 8622000931, ОГРН 1028601843918) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Надым (629732, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, улица южная, 1) об оспаривании предписания.
общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (Ягельное линейное производственное управление магистральных газопроводов) обратилось с кассационной жалобой на определение от 01.04.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о прекращении производства по делу и постановление от 08.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3052/2013.
...
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они заявителю не возвращаются."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2014 г. N Ф04-10371/14 по делу N А81-3052/2013