Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2014 г. N Ф04-10023/14 по делу N А27-2093/2014

г. Тюмень

23 октября 2014 г.

Дело N А27-2093/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Перминовой И.В.

судей Буровой А.А.

Поликарпова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Кропочевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 12) на решение от 08.05.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Власов В.В.) и постановление от 22.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Музыкантова М.Х., Колупаева Л.А., Скачкова О.А.) по делу N А27-2093/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Разрез Березовский" (653000, г.Прокопьевск, ул.Проспектная, 14, ОГРН 1044223000799, ИНН 4223035452) к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N12) (650066, г.Кемерово, проспект Ленина, 80 "А", ОГРН 1024200697663, ИНН 4207009857) о признании недействительным решения.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Мишина И.В.) в заседании участвовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Разрез Березовский" - Журкина О.А. по доверенности от 15.03.2013,

от Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 12) - Бауэр А.А. по доверенности от 10.02.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Разрез Березовский" (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 12) (далее - Фонд социального страхования) о признании недействительными решений от 05.02.2014 N 78 осс/р "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносов" и от 05.02.2014 N 78 осс/д "О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Решением от 08.05.2014 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 22.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Фонд социального страхования обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

В отзыве на кассационную жалобу Общество считает доводы Фонда социального страхования несостоятельными, а судебные акты - законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что Фондом социального страхования проведена выездная проверка в отношении Общества по вопросам правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по вопросам правильности начисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее - страховые взносы) за период с 2010 - 2012 гг.

По результатам рассмотрения материалов выездной проверки, Фондом социального страхования вынесено решение от 05.02.2014 N 78 осс/р "О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", согласно которому Обществу отказано в возмещении расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в размере 499 479, 03 руб. и решение N 78 осс/д "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносов", согласно которому Обществу доначислены страховые взносы в размере 14 873,46 руб., соответствующие суммы пени в размере 41 819,57 руб., штрафа в размере 2 974, 69 руб.

Не согласившись с решениями Фонда социального страхования, Общество оспорило их в судебном порядке.

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 6, 8, 9, 11, 12, 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ), статей 4.2, 4.7, 5, 9, 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ), пункта 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" (далее - Порядок N 624н), с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.12.2012 N 10605/12, исходили из того, что сам по себе факт наличия ошибок в листках нетрудоспособности, допущенных медицинским учреждением, не является основанием для отказа в принятии к зачёту произведённых страхователем расходов.

Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных по делу.

Судами установлено, что основанием для принятия решения от 05.02.2014 N 78 осс/р послужило установление Фондом социального страхования нарушение медицинскими организациями правил оформления 52 листков нетрудоспособности, по которым Обществом произведены выплаты.

Установив, что факты наступления страховых случаев в виде временной утраты трудоспособности застрахованных лиц Фондом социального страхования не опровергнуты, нарушений целевого характера не установлено, в нарушение требований части 2 статьи 9 Федерального закона N 255-ФЗ не установлено наступление временной нетрудоспособности в результате установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийств, наступление временной нетрудоспособности вследствие совершения застрахованным лицом умышленного преступления, суды пришли к правильному выводу об обоснованной выплате Обществом пособий по временной нетрудоспособности по спорным листкам нетрудоспособности; об отсутствии у Фонда социального страхования правовых оснований для отказа в принятии к зачету этих расходов.

При этом судами учтено, что Обществом до рассмотрения материалов проверки в Фонд социального страхования были направлены исправленные листки нетрудоспособности, однако Фондом социального страхования при принятии решения N 78осс/р листки нетрудоспособности с учетом внесенных в них исправлений учтены не были, основания их отклонения в обжалуемом решении отсутствуют, несмотря на то, что возможность организации - страхователя представить в ходе проверки страховщику исправленные листки нетрудоспособности предусмотрена постановлением Фонда социального страхования от 07.04.2008 N 81 "Об утверждении Методических указаний о порядке назначения, проведения документальных выездных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию и принятия мер по их результатам".

Основанием для принятия решения от 05.02.2014 N 78осс/д послужил вывод Фонда социального страхования о занижении Обществом базы для начисления страховых взносов на 512 877,96 руб., из которой:

- 468 846,35 руб. - сумма расходов, не принятая к зачету по акту от 31.12.2013 N 12000078 осс/р (за исключением расходов по выплаченным пособиям по временной нетрудоспособности Безуспарец, Бондаруку и Поцелуеву),

- 44 031,61 руб. - пособия по временной нетрудоспособности, выплаченные за счет средств Общества.

Удовлетворяя требования заявителя о признании недействительным решения от 05.02.2014 N 78осс/д, суды двух инстанций, руководствуясь перечисленными выше нормами права, правомерно исходили из того, что отказ в принятии к зачету расходов по выплате страхового обеспечения не изменяет правовой природы пособий по обязательному социальному страхованию, так как выявленные страховщиком ошибки, нарушения не могут являться безусловной причиной признания наступившей нетрудоспособности не страховым случаем.

В настоящем случае Фонд социального страхования не доказал обоснованность начисления страховых взносов.

В кассационной жалобе доводов относительно данного эпизода не содержится.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию Фонда социального страхования по делу, основанную на неправильном толковании норм права, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами правильно применены нормы материального права, регулирующие данные правоотношения, и не допущено нарушений норм процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 08.05.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 22.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2093/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Перминова

Судьи

А.А. Бурова Е.В. Поликарпов