Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2014 г. N Ф04-10079/14 по делу N А03-14356/2013

г. Тюмень

23 октября 2014 г.

Дело N А03-14356/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Перминовой И.В.

судей Буровой А.А.

Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лебяжье-Лес" на решение от 16.04.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Лихторович С.В.) и постановление от 15.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Терёхина И.И., Ярцева Д.Г.) по делу N А03-14356/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лебяжье-Лес" (658292, Егорьевский район, поселок Перешеечный, ул.Лесхозная, 65, ОГРН 1062209022457, ИНН 2239003639) к Горбунову Валерию Владимировичу о защите деловой репутации, об обязании опубликовать опровержение распространенных сведений в сети Интернет, о взыскании компенсации ущерба деловой репутации.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лебяжье-Лес" (далее - Общество, ООО "Лебяжье - Лес", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Горбунову Валерию Владимировичу (далее - ответчик) о защите деловой репутации с требованиями об обязании опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в опубликованной Горбуновым В.В. в сети Интернет статье от 26 августа 2012 года "Преступления и коррупция в Егорьевском районе!", путем опубликования опровержения за его счет в сети Интернет на сайте Мой мир@Mail.Ru: Сообщество: Егорьевский район - Родина, в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу сообщения о принятом по делу решении, которое должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение" следующего содержания: "Арбитражный суд Алтайского края признал не соответствующим действительности, порочащими опубликованные Горбуновым Валерием Владимировичем 26.08.2012 года на сайте в сети Интернет: Мой мир@Mail.Ru: Сообщество: Егорьевский район Родина, http: //mu. mail.ru /community /novoegorevka/ 7BAA0F6E16DCBE8E.html в статье "Преступления и коррупция в Егорьевском районе!" следующие сведения:

- "07.07.12 года в 4 квартале Лебяжинского лесничества, арендатор ООО "Лебяжье лес, холдинг "Алтай лес" выявлено и заявлено в полицию Егорьевского района многочисленные нарушения Лесного кодекса, незаконно срубленные сосны!" (стр. 1/60).

- "24.07.2012 года в присутствии прокурора района комиссия по СФО отказалась выезжать в 4 квартал заказника "Егорьевский", а правоохранительные органы оперативно, не проверив, дали время ООО "Лебяжье лес" вывести древесину и скрыть следы преступлений!" (стр. 8/60).

- "Рост безработицы в районе связан с увольнением рабочих с Егорьевских деревоперерабатывающих предприятий, в связи запрещением арендатором лесного участка ООО "Лебяжье лес" отпуска им сосны и значительно возросшей поставкой древесины на запущенный в 2011 году Рубцовский деревоперерабатывающий завод, с объемами переработки 450 тыс. кубометров в год." (стр. 21/60).

- "Сохранность, защита и воспроизводство Алтайских лесов у арендаторов на последнем плане, халатность ООО "Лебяжье лес" возмущает коренных жителей района." (стр. 21/60).

- "Дорожные покрытия от многочисленных большегрузных перевозок сосны ООО "Лебяжье лес" разрушаются до опасного и не возможного состояния движения по ним." (стр. 21/60).

- "В момент нахождения комиссии в 4 квартале творился лесной беспредел, поэтому комиссия туда и не поехала, а руководство ООО "Лебяжье лес" сразу приступило прятать следы преступлений." (стр. 35/60).

- "Комиссия очередной раз скрыла преступления ООО "Лебяжье лес" и халатность контролирующих органов Управления лесами края." (стр. 65/60).

Истец просил также взыскать с ответчика компенсацию ущерба деловой репутации в размере 10 000 рублей, обязать Горбунова В.В. удалить опубликованную им в сети Интернет статью от 26 августа 2012 года "Преступления и коррупция в Егорьевском районе!" на сайте Мой мир@Mail.Ru: Сообщество: Егорьевский район - Родина, http://mu.mail.ru/community/novoegorevka/7BAA0F6E16DCBE8E.html.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2014, оставленным без изменения постановлением от 15.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал Горбунова Валерия Владимировича опровергнуть сведения, содержащиеся в опубликованной им в сети Интернет статье от 26 августа 2012 года "Преступления и коррупция в Егорьевском районе!", путем опубликования опровержения за его счет в сети Интернет на сайте: Мой мир @.Mail.Ru: Сообщество: Егорьевский район - Родина, в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу сообщения о принятом по делу решении, которое должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", следующего содержания: "Арбитражный суд Алтайского края признал не соответствующими действительности, порочащими опубликованные Горбуновым Валерием Владимировичем 26.08.2012 года на сайте в сети Интернет: Мой мир@Mail.Ru: Сообщество: Егорьевский район - Родина,http://mv. rnail. ru/ communitv/ novoegorevkay 7BAAOF6E16DCBE8E.html в статье "Преступления и коррупция в Егорьевском районе!" следующие сведения:

"07.07.12 года в 4 квартале Лебяжинского лесничества, арендатор ООО "Лебяжье лес, холдинг "Алтай лес", выявлено и заявлено в полицию Егорьевского района...нарушения Лесного кодекса...";

"24.07.2012 в присутствии прокурора района комиссия по СФО отказалась выезжать в 4 квартал заказника "Егорьевский", а правоохранительные органы, оперативно не проверив, дали время ООО "Лебяжье лес" вывезти древесину и скрыть следы преступлений";

"Рост безработицы в районе связан с увольнением рабочих с Егорьевских деревоперерабатывающих предприятий, в связи запрещением арендатором лесного участка ООО "Лебяжье лес" отпуска им сосны...";

"Дорожные покрытия от большегрузных перевозок сосны ООО "Лебяжье лес" разрушаются...";

"В момент нахождения комиссии в 4 квартале... комиссия туда и не поехала, а руководство ООО "Лебяжье лес" сразу приступило прятать следы преступлений";

"Комиссия скрыла преступления ООО "Лебяжье лес"...".

Кроме того, суд обязал Горбунова Валерия Владимировича удалить данные сведения из указанной статьи, опубликованной им в сети Интернет.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Также суд взыскал с Горбунова Валерия Владимировича в пользу Общества 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 18 000 рублей за проведение судебной экспертизы.

ООО "Лебяжье-Лес" обратилось с кассационной жалобой, в которой считает не основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах выводы судов о соответствии действительности опубликованных ответчиком оспариваемых фраз: - "_незаконно срубленные сосны!" (фраза N 1), содержащаяся в предложении: "07.07.12 года в 4 квартале Лебяжинского лесничества, арендатор ООО "Лебяжье лес, холдинг "Алтай лес" выявлено и заявлено в полицию Егорьевского района многочисленные нарушения Лесного кодекса, незаконно срубленные сосны!" (стр. 1/60); - "_халатность ООО "Лебяжье-Лес" _" (фраза N 4), содержащаяся в предложении: "Сохранность, защита и воспроизводство Алтайских лесов у арендаторов на последнем плане, халатность ООО "Лебяжье лес" возмущает коренных жителей района." (стр. 21/60). Считает неправильным распределение судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика. Просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу Горбунов В.В. привел доводы о несогласии с вынесенными по делу судебными актами, однако кассационная жалоба в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Горбуновым В.В. не подана.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что 26 августа 2012 года в сети Интернет на сайте Мой мир@Mail.Ru: Сообщество: Егорьевский район - Родина Горбуновым В.В. была опубликована статья "Преступления и коррупция в Егорьевском районе!", в которой содержится информация о деятельности ООО "Лебяжье - Лес".

В частности, в следующих фразах указаны такие сведения:

- "07.07.12 года в 4 квартале Лебяжинского лесничества, арендатор ООО "Лебяжье лес, холдинг "Алтай лес" выявлено и заявлено в полицию Егорьевского района многочисленные нарушения Лесного кодекса, незаконно срубленные сосны!";

- "24.07.2012 года в присутствии прокурора района комиссия по СФО отказалась выезжать в 4 квартал заказника "Егорьевский", а правоохранительные органы, оперативно, не проверив, дали время ООО "Лебяжье лес" вывести древесину и скрыть следы преступлений!" (стр. 8/60);

- "Рост безработицы в районе связан с увольнением рабочих с Егорьевских деревоперерабатывающих предприятий, в связи запрещением арендатором лесного участка ООО "Лебяжье лес" отпуска им сосны и значительно возросшей поставкой древесины на запущенный в 2011 году Рубцовский деревоперерабатывающий завод, с объемами переработки 450 тыс. кубометров в год";

- "Сохранность, защита и воспроизводство Алтайских лесов у арендаторов на последнем плане, халатность ООО "Лебяжье лес" возмущает коренных жителей района";

- "Дорожные покрытия от многочисленных большегрузных перевозок сосны ООО "Лебяжье лес" разрушаются до опасного и не возможного состояния движения по ним";

- "В момент нахождения комиссии в 4 квартале творился лесной беспредел, поэтому комиссия туда и не поехала, а руководство ООО "Лебяжье лес" сразу приступило прятать следы преступлений";

- "Комиссия очередной раз скрыла преступления ООО "Лебяжье лес" и халатность контролирующих органов Управления лесами края".

Общество, полагая, что указанные сведения, изложенные в данной статье, не соответствуют действительности, порочат его деловую репутацию, и их распространение причинило ущерб его деловой репутации, обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требования в обжалуемой части, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 7, 9 постановления от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу, что сведения, содержащиеся во фразах "...незаконно срубленные сосны!" (фраза N 1), "... халатность ООО "Лебяжье лес"... " (фраза N 4) соответствуют действительности.

Формулируя данный вывод, суды исходили из следующих установленных по делу обстоятельств:

- имеют место факты ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору аренды от 22.12.2008 N П-16/1, заключенного с Управлением лесами Алтайского края, в целях использования для заготовки древесины и ведения охотничьего хозяйства;

- в течение 2011 года и 2012 года должностные лица ООО "Лебяжье -Лес" многократно признавались виновными в совершении административных правонарушений, выразившихся в нарушении требований Правил использования лесов, Правил санитарной безопасности в лесах, Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 N 414, от 30.06.2007 N 417, Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337, о чем свидетельствуют постановления прокурора Егорьевского района о возбуждении дел об административных правонарушениях, постановления Управления лесами Алтайского края о назначении административного наказания на должностных лиц ООО "Лебяжье - Лес" в 2011 - 2012 гг.

Данные обстоятельства Обществом не опровергнуты.

Доводы Общества об отсутствии со стороны истца нарушений лесного законодательства опровергаются материалами дела.

Суды обоснованно отклонили ссылку Общества на то, что состав халатности может быть установлен только по уголовному делу. Учитывая, что Общество неоднократно привлекалось к административной ответственности, нарушало правила использования лесов, правила санитарной, пожарной безопасности, правила заготовки древесины, в связи с чем различные должностные лица вносили представления, предписания по поводу названных обстоятельств, суды правомерно расценили данные факты как халатное, недобросовестное отношение Общества, в частности, к обязанностям по охране природных объектов.

Довод Общества о том, что все документы, представленные в обоснование доводов о соответствии оспариваемых сведений действительности, изготовлены после публикации статьи, не подтвержден материалами дела. Так, например, из письма Генеральной прокуратуры (том 2 л.д. 7) следует, что по нарушениям лесного законодательства, выразившемся в несоблюдении лесопользователями, в частности, ООО "Лебяжье - Лес", правил использования лесов, санитарной и пожарной безопасности в лесах, виновные лица привлечены к административной ответственности, и прокуратурой края в апреле 2012 года губернатору внесено представление.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении требований истца относительно фраз N 1 и N 4.

Истец в кассационной жалобе просит, отменив судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, однако доводов относительно отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации ущерба деловой репутации в размере 10 000 рублей в жалобе не привел.

Довод Общества о неверном распределении судебных расходов по оплате экспертизы необоснован, поскольку суд при разрешении вопроса о распределении расходов руководствовался установленным частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на часть 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отнесении на ответчика судебных расходов как на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами (многократное заявление немотивированных отводов судье, многочисленные заявления об истребовании не относящихся к делу доказательств), судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку Обществом не доказано наличие оснований, свидетельствующих о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, которые привели к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Таким образом, доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 16.04.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 15.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14356/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Перминова

Судьи

А.А. Бурова Е.В. Поликарпов