Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 октября 2014 г. N Ф04-9584/14 по делу N А46-10318/2013

г. Тюмень

27 октября 2014 г.

Дело N А46-10318/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Гудыма В.Н.,

Клат Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Романовой И.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томское строительное управление" на постановление от 23.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Кудрина Е.Н., Грязникова А.С., Солодкевич Ю.М.) по делу N А46-10318/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Томское строительное управление" (634021, г. Томск, пр. Фрунзе, д. 117а, оф. 201, ИНН 7017258106, ОГРН 1107017005260) к открытому акционерному обществу "Транссибирские магистральные нефтепроводы" (644033, г. Омск, ул. Красный Путь, 111, 1, ИНН 5502020634, ОГРН 1025500514489) о взыскании 1 005 818 рублей 16 копеек и по встречному иску открытого акционерного общества "Транссибирские магистральные нефтепроводы" к обществу с ограниченной ответственностью "Томское строительное управление" о взыскании 640 670 рублей.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Шукшин В.И.) в заседании участвовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Томское строительное управление" - Глушко Л.А., по доверенности N 2 от 25.04.2014;

от открытого акционерного общества "Транссибирские магистральные нефтепроводы" - Коблов Д.Н., по доверенности от 09.01.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Томское строительное управление" (далее - ООО "ТСУ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Транссибирские магистральные нефтепроводы" (далее - ОАО "Транссибнефть", ответчик) о взыскании суммы основной задолженности по контракту от 14.03.2012 N 55-12/ТСМН-23 (далее - контракт) в размере 9 111 354 рублей 23 копеек, пени по контракту в размере 186 035 рублей 94 копеек за период просрочки с 14.03.2012 по 28.07.2013 (включительно) и до момента фактической оплаты, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых.

Определением от 20.11.2013 Арбитражного суда Омской области принят к производству встречный иск ОАО "Транссибнефть" к ООО "ТСУ" о взыскании в порядке зачета денежных средств в размере 640 670 рублей, составляющих убыток от ненадлежащего выполнения работ в рамках контракта.

Решением от 03.02.2014 Арбитражного суда Омской области исковые требования ООО "Томское строительное управление" и встречные исковые требования ОАО "Транссибирские магистральные нефтепроводы" удовлетворены.

Постановлением от 23.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, решение отменено в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием содержания резолютивной части, оглашенной в судебном заседании 27.01.2014 и резолютивной части полного текста решения от 03.02.2014, что является безусловным основанием отмены судебного акта, влечет переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Арбитражным судом апелляционной инстанции исковые требования ООО "ТСУ" и встречные исковые требования ОАО "Транссибирские магистральные нефтепроводы" удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТСУ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление в части удовлетворения встречных исковых требований ОАО "Транссибирские магистральные нефтепроводы" о взыскании задолженности изменить, исковые требования ответчика оставить без рассмотрения.

В обоснование своей кассационной жалобы заявитель ссылается на несоблюдение досудебного претензионного порядка; указывает, что требование о взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы по контракту должно рассматриваться в деле о банкротстве, поскольку гарантийное обязательство начало фактически действовать в момент подписания актов приемки работ, вытекает из договора и увязано с моментом его заключения, в связи с чем требования, основанные на договоре, не могут быть текущими, так как возникли до возбуждения дела о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Транссибирские магистральные нефтепроводы" считает жалобу не подлежащей удовлетворению по изложенным в отзыве доводам.

Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2012 между ОАО "Транссибнефть" (заказчик) и ООО "ТСУ" (подрядчик) заключен контракт N 55-12/ТСМН-23, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ и услуг по объектам: п. ТПР 5.4.1 "Перекачивающая насосная. Красноярское РНУ. Рыбинская ЛПДС. Система вентиляции маслоприямка. Техническое перевооружение", п. ТПР 5.4.3 "Площадка фильтров и предохранителей (НПС-2). Красноярское РНУ. Рыбинская ЛПДС. Техническое перевооружение", п. ТПР 5.4.4 "Площадка регулятора давления. Омское РНУ. Татарская НПС. Техническое перевооружение", п. ТПР 5.4.5 "Здание стоянки автомашин (Смотровая канава гаражного бокса N 10). Красноярское РНУ. Ачинская ЛПДС. Устройство вытяжной вентиляции. Техническое перевооружение". Контрактная цена работ и услуг составила 35 619 919 рублей 40 копеек (пункты 2.1, 3.1 договора).

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2012 год задолженность ОАО "Транссибнефть" в размере 1 005 818 рублей 15 копеек.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения истца с соответствующим иском в суд.

ОАО "Транссибнефть" обратилось со встречными исковыми требованиями к ООО "ТСУ" о взыскании в порядке зачета денежных средств в размере 640 670 рублей, составляющих убыток от ненадлежащего выполнения работ в рамках контракта.

Основанием для предъявления встречного иска явилось, то, что в период гарантийного срока по контракту N 55-12/ТСМН-23 от 14.03.2012 ОАО "Транссибнефть" выявлены дефекты выполненных ООО "ТСУ" работ, о чем ОАО "Транссибнефть" уведомило ООО "ТСУ" (письма N 55-18/11650 от 04.06.2013, N 55-18/13293 от 25.06.2013, N 55-18/17234 от 12.08.2013, N 55-13/18467 от 27.08.2013) и сообщило о необходимости явки представителей подрядчика для устранения выявленных дефектов, однако, подрядчик свои обязательства по устранению недостатков не исполнил.

Поскольку заявителю обжалует принятый по делу судебный акт в части, суд кассационной инстанции проверяет законность постановления апелляционного суда исходя из доводов жалобы.

Довод заявителя о том, что требование о взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы по контракту должно рассматриваться в деле о банкротстве, правомерно отклонен апелляционным судом.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 126, статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что компенсация понесенных ОАО "Транссибнефть" расходов по устранению недостатков выполненных ООО "ТСУ" работ является текущей, а потому подлежит взысканию в порядке искового производства, вне рамок дела о банкротстве.

При этом суд обоснованно исходил из того, что заключение 14.03.2012 контракта с принятием должником гарантийных обязательств по контракту не позволяет отнести все возникшие впоследствии обязательств по контракту (в том числе по оплате и гарантийному устранению недостатков) только к реестровым.

Кассационная инстанция соглашается с выводом апелляционного суда о том, что компенсация понесенных ОАО "Транссибнефть" расходов по устранению недостатков выполненных ООО "ТСУ" является текущей, поскольку на дату принятия заявления о признании ООО "ТСУ" несостоятельным (банкротом) обязательства по возмещению ОАО "Транссибнефть" понесенных расходов по устранению недостатков не существовало.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о соблюдении предусмотренного контрактом претензионного порядка урегулирования спора по встречному иску ОАО "Транссибнефть". Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 23.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10318/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

В.Н. Гудым Е.В. Клат