Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2014 г. N Ф04-3333/13 по делу N А27-655/2013

г. Тюмень

24 октября 2014 г.

Дело N А27-655/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.,

судей Клат Е.В.,

Лукьяненко М.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой Т.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу компании "Симан Франсе" (Ciments Francais, Тур Ариан, 5 Палас де ля Пирамид, 92800-Путо, Франция; (далее - компания "Симан Франсе") на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А27-655/2013 по заявлению компании "Симан Франсе" о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, при участии в деле открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Сибирский цемент" (650000, г. Кемерово, ул. Карболитовская, 1/4, ОГРН 1044205040175, ИНН 4205070630).

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Умыскова Н.Г.) присутствовали представители: от компании "Симан Франсе" - Свиридова А.И. по доверенности от 15.11.2013; от открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Сибирский цемент" - Шрейфогель Е.В. по доверенности от 25.11.2011 N 266/11.

Суд установил:

компания "Симан Франсе" обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Сибирский цемент" (далее - компания "Сибирский цемент") о признании и приведении в исполнение окончательного решения, принятого 03.12.2012 Международным арбитражным судом Международной торговой палаты в г. Стамбул (Турция) по делу N 1624/GZ/МНМ/GFG по иску компании "Симан Франсе" к компании "Сибирский цемент" и акционерному обществу "Истанбул Чименто Ятырымлары"; по встречному иску компании "Сибирский цемент".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, производство по делу N А27-655/2013 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А27-4626/2009. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2013 определение и постановление оставлены без изменения. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2013 отказано в передаче дела N А27-655/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2014 производство по делу N А27-655/2013 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2014 (судья Засухин О.М.) производство по делу N А27-655/2013 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А27-4626/2009.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 (судьи: Марченко Н.В., Журавлева В.А., Усанина Н.А.) определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе компания "Симан Франсе" просит определение от 06.08.2014 и постановление от 11.09.2014 отменить, полагая, что судами не полно выяснены обстоятельства дела, имеющие значение при решении вопроса о приостановлении производства по делу, нарушены статья 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13, 16, 143, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя жалобы, поскольку определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2011 по делу N А27-781/2011 признано частичное решение, которым спор из договора разрешен по существу, окончательное решение, касающееся распределения судебных расходов должно быть признано и приведено в исполнение; считает неправомерной ссылку на возможный результат рассмотрения дела NА27-4626/2009.

Компания "Сибирский цемент" в отзыве на кассационную жалобу выразила несогласие с доводами заявителя жалобы; считает, что рассмотрение настоящего дела зависит от рассмотрения дела N А27-4626/2009, в рамках которого решается вопрос о недействительности договора от 26.03.2008, положенного в основу окончательного решения; указывает на отсутствие вступившего в законную силу судебного акта по делу N А27-4626/2009. В связи с чем считает, что в случае признания договора от 26.03.2008 недействительным и применения последствий недействительности сделки, признание и приведение в исполнение окончательного решения от 03.12.2012 создаст ситуацию, при которой на территории Российской Федерации будут существовать судебные акты равной юридической силы, содержащие взаимоисключающие выводы, что приведет к нарушению публичного порядка и установленного статьей 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" принципа обязательности судебных актов.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы подтвердил получение отзыва на жалобу (статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); правовую позицию, занимаемую компанией "Симан Франсе" на момент обращения в суд кассационной инстанции поддержал в полном объеме.

Представитель компании "Сибирский цемент" выразил несогласие с доводами заявителя жалобы, определение от 06.08.2014 и постановление от 11.09.2014 считает законными и обоснованными.

Законность обжалуемых определения и постановления проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 26.03.2008 между компанией "Симан Франсе" (продавец), компанией "Сибирский цемент" (покупатель) и акционерным обществом "Истанбул Чименто Ятырымлары" заключен договор о покупке определенного в нем количества акций компаний Set Group Holding A.Є., Afyon Зimento Sanayi T.A.Є. и Set Beton Madencilik Sanyi ve Ticaret A.Є., инкорпорированных в Турецкой Республике, по условиям которого общая стоимость приобретаемых покупателем акций составляет 577 300 000 евро, из которых 377 300 000 евро оплачиваются покупателем наличными денежными средствами, в том числе 50 000 000 евро первоначального взноса в течение четырех рабочих дней со дня заключения договора, остальная сумма - не позднее семи рабочих дней до прекращения договора; 200 000 000 евро должны быть уплачены акциями компании "Сибирский цемент". Платежным поручением от 31.03.2008 компания "Сибирский цемент" перечислила на счет компании "Симан Франсе" 50 000 000 евро.

В связи с неисполнением компанией "Сибирский цемент" обязательств по договору покупки акций от 26.03.2008, предусмотренных параграфами 3.3 и 3.5 договора, в том числе обязательств уплатить остаток покупной цены и передать акции в оплату приобретаемых, передать копии документов, а также совершить иные действия, компания "Симан Франсе" расторгла договор на основании параграфов 3.7 и 7.4. При этом компанией "Симан Франсе" в соответствии с условиями параграфа 3.7 (b) первоначальный взнос был удержан в связи с неисполнением договора другой стороной.

Частичным арбитражным решением от 07.12.2010 по делу N 1624/GZ/МНМ/GFG Международный арбитражный суд Международной торговой палаты признал в числе прочего договор покупки акций от 26.03.2008 действительным, расторжение компанией "Симан Франсе" названного договора и удержание ею 50 000 000 евро, полученных от компании "Сибирский цемент", - правомерными; в удовлетворении встречного требования компании "Сибирский цемент" о признании недействительным договора покупки акций от 26.03.2008 и возвращении ей 50 000 000 евро отказал. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2011 заявление компании "Симан Франсе" о признании частичного иностранного арбитражного решения удовлетворено (дело N А27-781/2011).

Окончательным решением от 03.12.2012 разрешены вопросы распределения судебных расходов по делу N 16240/GZ/MHM/GFG.

В ходе рассмотрения заявления компании "Симан Франсе" о признании и приведении в исполнение окончательного решения от компании "Сибирский цемент" поступило ходатайство о приостановлении производства по рассматриваемому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суды с учетом производного характера вопроса о распределении судебных расходов исходили из того, что спор, по которому принято частичное решение, возник из договора покупки акций от 26.03.2008, вопрос о действительности указанной сделки является предметом рассмотрения по делу N А27-4626/2009, которое направлено на новое рассмотрение (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2014), то есть спор по существу не рассмотрен.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; производство по делу приостанавливается, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая часть 4 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой признание и обязательность исполнения на территории Российской Федерации судебных актов, принятых иностранными судами, иностранных арбитражных решений определяются международным договором Российской Федерации, федеральным законом, принимая во внимание подпункт "b" пункта 2 статьи V Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10.06.1958 г.), исходя из специфики сложившейся правовой ситуации в условиях отсутствия окончательного судебного акта по делу N А27-4626/2009, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых определения и постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А27-655/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Е.В. Клат М.Ф. Лукьяненко