Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 07АП-2941/13

г. Томск

06 мая 2013 г.

Дело N А27-16183/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко,

судей В. А. Журавлевой, Т. В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л. В. Шейерман,

при участии:

от компании "Симан Франсе": А. И. Свиридовой, доверенность от 27.11.2012,

от открытого акционерного общества "Холдинговая Компания "Сибирский цемент": С. И. Воробьевой, доверенность от 11.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу компании "Симан Франсе" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 марта 2013 года по делу N А27-655/2013 (судья О. М. Засухин)

по заявлению компании "Симан Франсе"

о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения,

УСТАНОВИЛ:

Компания "Симан Франсе" (Ciments Francais) (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании и приведении в исполнение Окончательного решения, вынесенного 03.12.2012 в г. Стамбуле, Турция, по делу N 16240/GZ/MHM/GFG по иску компании к открытому акционерному обществу "Холдинговая Компания "Сибирский цемент" (далее - общество) и акционерному обществу "Стамбульский цемент", а также по встречному иску общества; выдаче исполнительного листа на взыскание с общества в пользу компании 1 232 520,69 евро и 255 000 долларов США.

В ходе судебного разбирательства общество заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4626/2009.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 марта 2013 года производство по делу приостановить до вступления в законную силу решения суда по делу N А27-4626/2009.

Не согласившись с определением, компания в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что в настоящем деле испрашивается признание и приведение в исполнение Окончательного решения, в котором не разрешаются вопросы действительности договора купли-продажи акций от 26.03.2008. и наличия у компании права на удержание суммы первоначального платежа. Окончательным решением был решен вопрос о распределении арбитражных расходов, возникших у сторон разбирательства. Судом не принято во внимание, что определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2011 по делу N А27-781/2011 о признании Частичного арбитражного решения уже вступило в законную силу, поэтому принцип обязательности судебных актов был бы нарушен в случае принятия по делу N А27-4626/2009 судебного акта, признающего договор недействительным. В обжалуемом определении суд не мотивировал, почему возможный судебный акт по делу N А27-4626/2009 может иметь приоритет над неотмененным, вступившим в законную силу. Частичное и Окончательное решения являются самостоятельными, независящими друг от друга актами. В определении суд не разъяснил, в чем заключалось бы противоречие судебного акта о признании и приведении в исполнение Окончательного решения принципу обязательности судебных актов.

Общество в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, определение суда просило оставить без изменения как соответствующее закону.

В судебном заседании представитель компании поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении определения суда без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.03.2008 между компанией (продавец), обществом (покупатель) и акционерным обществом "Истанбул Чименто Ятырымлары" заключен договор о покупке определенного в нем количества акций компаний Set Group Holding A.S., Afyon Cimento Sanayi T.A.S. и Set Beton Madencilik Sanyi ve Ticaret A.S., инкорпорированных в Турецкой Республике (далее - договор покупки акций от 26.03.2008, договор), по условиям которого общая стоимость приобретаемых покупателем акций составляет 577 300 000 евро, 377 300 000 евро из которых оплачивается покупателем наличными денежными средствами, в том числе 50 000 000 евро первоначального взноса в течение четырех рабочих дней со дня заключения договора, остальная сумма - не позднее семи рабочих дней до прекращения договора, а 200 000 000 евро должны быть уплачены акциями общества.

Платежным поручением от 31.03.2008 N 6 общество перечислила на счет компании 50 000 000 евро.

В связи с неисполнением обществом своих обязательств по договору покупки акций от 26.03.2008, предусмотренных параграфами 3.3 и 3.5 договора, в том числе обязательств уплатить остаток покупной цены и передать акции в оплату приобретаемых, передать копии документов, а также совершить иные действия, компания расторгла договор на основании параграфов 3.7 и 7.4, направив контрагентам по договору уведомление от 21.10.2008. При этом компанией в соответствии с условиями договора (параграф 3.7 (b)) первоначальный взнос был удержан в связи с неисполнением договора другой стороной.

Частичным арбитражным решением от 07.12.2010 Международный арбитражный суд Международной торговой палаты признал в числе прочего договор покупки акций от 26.03.2008 действительным, расторжение компанией названного договора и удержание ею 50 000 000 евро, полученных от общества, правомерными; в удовлетворении встречного требования общества о признании недействительным договора покупки акций от 26.03.2008 и возвращении ей 50 000 000 евро отказал.

Компания обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании в Российской Федерации частичного арбитражного решения, принятого 07.12.2010 Международным арбитражным судом Международной торговой палаты в г. Стамбул (Турция) по делу N 1624/GZ (далее - Частичное арбитражное решение) по иску компании к обществу, акционерному обществу "Истанбул Чименто Ятырымлары" и по встречному иску общества.

Определением от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области заявление компании "Симан Франсе" о признании частичного иностранного арбитражного решения удовлетворено. Суд признал частичное арбитражное решение.

Постановлением от 05.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационным жалобам акционерного общества "Истанбул Чименто Ятырымлары" и общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленный союз "Сибконкорд" (далее - союз "Сибконкорд") на определение от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по данному делу прекращено, определение от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления компании о признании частичного арбитражного решения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.08.2012 N ВАС-17458/11 в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 05.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказано.

Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 05.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу.

Постановлением от 27.09.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявление компании о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 05.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа удовлетворено, указанное постановление отменено.

В рамках дела N А27-4626/2009 союз "Сибконкорд" обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу, компании, акционерному обществу "Истанбул Чименто Ятырымлары" о признании недействительным договора покупки акций от 26.03.2008 и применении последствий его недействительности в виде возврата компанией обществу 50 000 000 евро первоначального взноса.

Решением от 13.08.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4626/2009, оставленным без изменения постановлением от 26.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 06.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, договор покупки акций от 26.03.2008 признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде возврата компанией обществу 50 000 000 евро первоначального взноса.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 N 76/12 судебные акты - решение от 13.08.2010 Арбитражного суда Кемеровской области, постановление от 26.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановление от 06.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-4626/2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением от 31.08.2012 Арбитражного суда Кемеровской области дело N А27-4626/2009 принято к производству для нового рассмотрения, начата подготовка дела к судебному разбирательству, проведение предварительного судебного заседания назначено на 02.10.2012. Определением от 09.10.2012 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4626/2009 подготовка дела к судебному разбирательству продлена, предварительное судебное заседание отложено на 01.11.2012. В настоящее время судебное заседание назначено на 21.05.2013.

Поскольку в деле N А27-4626/2009 решается вопрос о недействительности договора покупки акций от 26.03.2008, на основании подпункта "b" пункта 2 статьи 5 Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.) при наличии решения по делу N А27-4626/2009 о признании недействительным договора купли-продажи акций от 26.03.2008, на основании которого принято частичное арбитражное решение МАС МТП от 07.12.2010 N 1624/GZ, возникнет ситуация, при которой признание такого частичного арбитражного решения МАС МТП от 07.12.2010 N 1624/GZ будет противоречить публичному порядку Российской Федерации, что, в свою очередь, является основанием для отказа в признании частичного иностранного арбитражного решения (часть 2 статьи 244, пункт 7 части 1 статьи 244 АПК РФ).

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 26.10.2012 приостановил кассационные производства по жалобам общества, союза "Сибконкорд" и акционерного общества "Истанбул Чименто Ятырымлары" на определение от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-781/2011 применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-4626/2009.

В силу части 1 статьи 243 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения рассматривается в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления в арбитражный суд, по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными главой 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Окончательное решение от 03.12.2012 (л.д. 59 - 107 т. 3) в части распределения судебных расходов между сторонами спора основано и обусловлено, в том числе результатами рассмотрения дела, указанными в частичном иностранном арбитражном решении, на что прямо указано в пунктах 185, 190 Окончательного решения.

Поскольку результат рассмотрения спора по делу N А27-4626/2009 может полечь отказ в признании частичного иностранного арбитражного решения, рассмотрение настоящего дела о признании и исполнении Окончательного решения также зависит от разрешения спора по делу N А27-4626/2009. В связи с указанным, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 марта 2013 года по делу N А27-655/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

В. А. Журавлева Т. В. Павлюк