Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 октября 2014 г. N Ф04-9578/14 по делу N А46-6406/2013

г. Тюмень

22 октября 2014 г.

Дело N А46-6406/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 октября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. кассационную жалобу конкурсного управляющего товариществом собственников жилья "Альфа" Дитятковской Марии Владимировны на определение от 14.03.2014 (судья Бодункова С.А.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 18.06.2014 (судьи Смольникова М.В., Семёнова Т.П., Шарова Н.А.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-6406/2013 о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Альфа" (644119, город Омск, улица Крупской, 8, 164, ИНН 5501070311, ОГРН 1035501001018) по заявлению конкурсного управляющего товариществом собственников жилья "Альфа" к обществу с ограниченной ответственностью "АК БАРС ИПОТЕКА" (420111, Республика Татарстан, город Казань, улица Кремлевская, 6/20, ИНН 1658055480, ОГРН 1041626808783) о признании сделки должника недействительной и применении последствий её недействительности.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовали представители конкурсного управляющего товариществом собственников жилья "Альфа" Дитятковской Марии Владимировны Мироненко А.Н. по доверенности от 01.08.2014, общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС ИПОТЕКА" Жилина Е.В. по доверенности от 03.04.2014.

Суд установил:

конкурсный управляющий товариществом собственников жилья "Альфа" (далее - ТСЖ "Альфа", должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным акта приёма-передачи от 11.07.2013, подписанного между председателем ТСЖ "Альфа" Макеевым В.Н. и представителем общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС ИПОТЕКА" (далее - ООО "АК БАРС ИПОТЕКА") Фаевским А.В., о передаче ООО "АК БАРС ИПОТЕКА":

квартиры (блок) N 7 общей площадью по проекту 310 квадратных метров, состоящей из четырёх уровней (цокольный этаж, первый этаж, второй этаж и чердачный полуэтаж) в доме N 13/1 по адресу: город Омск, улица В. Иванова;

квартиры (блок) N 8 общей площадью по проекту 310 квадратных метров, состоящей из четырёх уровней (цокольный этаж, первый этаж, второй этаж и чердачный полуэтаж) в доме N 13/1 по адресу: город Омск, улица В. Иванова;

квартиры (блок) N 9 общей площадью по проекту 310 квадратных метров, состоящей из четырёх уровней (цокольный этаж, первый этаж, второй этаж и чердачный полуэтаж) в доме N 13/1 по адресу: город Омск, улица В. Иванова; и применении последствий недействительности сделки в виде включения в конкурсную массу ТСЖ "Альфа" указанных квартир.

Определением суда от 14.03.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.06.2014, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ТСЖ "Альфа" отказано.

С определением от 14.03.2014 и постановлением от 18.06.2014 не согласился конкурсный управляющий ТСЖ "Альфа", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

Заявитель считает, что судом апелляционной инстанции незаконно без уважительной причины удовлетворено ходатайство ООО "АК БАРС ИПОТЕКА" о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Вывод суда о том, что фактическая передача квартир состоялись 30.04.2013, а 11.07.2014 акт был подписан формально, не соответствует действительности и противоречит обстоятельствам дела. Акт приёма-передачи от 11.07.2013 является недействительным в силу статьи 61.1, пункта 2 статьи 64, статей 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Представитель конкурсного управляющего ТСЖ "Альфа" в судебном заседании доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель ООО "АК БАРС ИПОТЕКА" с жалобой не согласился, считает принятые по настоящему спору судебные акты законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением суда от 01.11.2011 по делу N А46-10339/2011 на ТСЖ "Альфа" возложена обязанность передать ООО "АК БАРС ИПОТЕКА" путём предоставления подписанных актов приёма-передачи:

по договору участия в долевом строительстве от 29.09.2006 N 1 - квартиру (блок) N 7 общей площадью по проекту 310 квадратных метров, состоящую из четырёх уровней (цокольный этаж, первый этаж, второй этаж и чердачный полуэтаж) в доме N 13/1 по адресу: город Омск, улица В. Иванова;

по договору участия в долевом строительстве от 29.09.2006 N 2 - квартиру (блок) N 8 общей площадью по проекту 310 квадратных метров, состоящую из четырёх уровней (цокольный этаж, первый этаж, второй этаж и чердачный полуэтаж) в доме N 13/1 по адресу: город Омск, улица В. Иванова;

по договору участия в долевом строительстве от 29.09.2006 N 3 - квартиру (блок) N 9 общей площадью по проекту 310 квадратных метров, состоящую из четырёх уровней (цокольный этаж, первый этаж, второй этаж и чердачный полуэтаж) в доме N 13/1 по адресу: город Омск, улица В. Иванова.

В целях принудительного исполнения судебного акта Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист, на основании которого 27.04.2012 возбуждено исполнительное производство N 8356/13/07/55.

При совершении исполнительных действий 11.07.2013 состоялось подписание акта приёма-передачи имущества, указанного в исполнительном документе.

Решением суда от 17.10.2013 по настоящему делу ТСЖ "Альфа" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Дитятковская М.В.

Конкурсный управляющий, посчитав, что акт приёма-передачи от 11.07.2013 имущества является недействительной сделкой должника в силу пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве, обратился с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок: связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения; связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды со ссылкой на статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о том, что удовлетворение требования конкурсного управляющего не приведёт к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса, так как включением в конкурсную массу должника спорных квартир не будут достигнуты цели конкурсного производства, поскольку у судов отсутствуют доказательства возможного удовлетворения требований кредиторов, чьи требования установлены в реестре требований кредиторов ТСЖ "Альфа" в настоящее время, за счёт указанного имущества.

Кроме того, по мнению судов первой и апелляционной инстанций, удовлетворение требования конкурсного управляющего означает не только включение спорных квартир в конкурсную массу должника, но и восстановление обязательств должника по договорам участия в долевом строительстве от 29.09.2006 N 1, N 2, N 3 перед ООО "АК БАРС ИПОТЕКА" как участником долевого строительства.

Как следует из материалов дела, подписание акта приёма-передачи имущества от 11.07.2013 состоялось при совершении исполнительных действий.

Исходя из названных обстоятельств, суды правомерно со ссылкой на пункт 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве указали, что действия по исполнению судебного акта (как сделка) могут быть оспорены только по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, а не по основаниям, установленным статьёй 64 Закона о банкротстве, регулирующей обязанности и ограничения должника в процедуре наблюдения.

В этой связи оспариваемая сделка не может быть признана судом недействительной по основаниям, указанным конкурсным управляющим.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими материалам дела и действующему законодательству.

Подлежит отклонению довод заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального законодательства принятием дополнительных доказательств, поскольку абзацем вторым части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право на принятие судом апелляционной инстанции доказательств, представленных для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 262 Кодекса.

Также несостоятельным является довод конкурсного управляющего ТСЖ "Альфа" о том, что сделка подлежит признанию недействительной на основании статьи 64 Закона о банкротстве, поскольку действия по передаче квартир были осуществлены во исполнение вступивших в законную силу судебных актов, в связи с чем подлежали оспариванию по правилам главы III.1 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 61.1). Суд не может по собственной инициативе применять нормы названной главы, так как требуется иной порядок доказывания обстоятельств оспоримости сделок.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 14.03.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 18.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-6406/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего товариществом собственников жилья "Альфа" Дитятковской Марии Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов