Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2014 г. N Ф04-12280/14 по делу N А46-14955/2013

г. Тюмень

29 октября 2014 г.

Дело N А46-14955/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кротовой Галины Александровны на решение от 11.04.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 26.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14955/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская оптовая компания" (644024, город Омск, улица Гагарина, дом 8, корпус 2, ОГРН 1105543038875, ИНН 5503224623) к индивидуальному предпринимателю Кротовой Галине Александровне о взыскании 212 926 рублей.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Кротова Галина Александровна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 11.04.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 26.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Исходя из приведённой нормы, последним днём подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 26.06.2014 является 26.08.2014.

Вместе с тем, согласно отметке суда первой инстанции кассационная жалоба подана заявителем 17.10.2014, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы, в связи с этим Предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование уважительности причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указывает на своё нахождение в командировке, затем в отпуске и отсутствие в штате юриста.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Для лиц, извещённых надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебным акте.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Из материалов дела следует, что заявитель был надлежащим образом извещён о времени и месте судебных разбирательств по делу, представитель заявителя участвовал в судебном разбирательстве по делу в обеих инстанциях.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку указанные Предпринимателем причины пропуска такого срока не являются существенными, объективными обстоятельствами, препятствующими заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Предпринимателя подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

При подаче кассационной жалобы Предпринимателем уплачена государственная пошлина, которая подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кротовой Галины Александровны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кротовой Галине Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 31 листе.

Судья

Л.В. Туленкова