Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2014 г. N Ф04-10773/14 по делу N А27-1878/2013

г. Тюмень

31 октября 2014 г.

Дело N А27-1878/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТП Сервис" на постановление от 22.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-1878/2013 по иску комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (650000, г. Кемерово, пр-т Советский, 58, ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478) к обществу с ограниченной ответственностью "АТП Сервис" (650033, г. Кемерово, ул. Инициативная, 57, ОГРН 1054205148755, ИНН 4205088211) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 859 066 руб. 56 коп. (с учетом уточнений) за пользование земельным участком.

Суд установил:

решением от 29.05.2014 Арбитражного суда Кемеровской области требования комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее - комитет) удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "АТП Сервис" (далее - общество) в пользу комитета взыскано 5 995 145 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.

Постановлением от 22.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества, решение изменено, с общества в пользу комитета взыскано 3 777 477 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.

Комитет подал кассационную жалобу на данное постановление в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановлением которого от 27.10.2014 постановление от 22.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

После принятия упомянутого постановления суда кассационной инстанции в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба общества без даты и номера, зарегистрированная Арбитражным судом Кемеровской области 22.10.2014, на судебный акт, который уже являлся предметом рассмотрения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом нормами АПК РФ не предусмотрена возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не находит правовых оснований для повторной проверки правильности применения норм материального и процессуального права при вынесении постановления от 22.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в отношении которого суд кассационной инстанции ранее высказал свое мнение в постановлении от 27.10.2014, вступившем в законную силу.

Вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 291.1 АПК РФ).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества подлежит возврату на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТП Сервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Шуйская