Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 ноября 2014 г. N Ф04-5571/09 по делу N А75-8652/2008

г. Тюмень

5 ноября 2014 г.

Дело N А75-8652/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом Коммерческим банком "Сибконтакт" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение от 02.06.2014 (судья Подгурская Н.И.) Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 08.08.2014 (судьи Зорина О.В., Семёнова Т.П., Смольникова М.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-8652/2008 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Коммерческого банка "Сибконтакт" (628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нягань, мкр 2, 32, ИНН 8610002420, ОГРН 1028600002518) по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом Коммерческим банком "Сибконтакт" о взыскании убытков с Донина Максима Сергеевича, Конькова Евгения Геннадьевича, Медведева Михаила Аркадьевича.

В заседании приняли участие представители государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Басманов С.А. по доверенности от 19.12.2013 N 977, Донина Максима Сергеевича Мелещенко О.Г. по доверенности от 18.02.2014, Медведева Михаила Аркадьевича Глущенко Н.Г. по доверенности от 26.05.2014.

Суд установил:

конкурсный управляющий открытым акционерным обществом Коммерческим банком "Сибконтакт" (далее - Банк) государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании убытков с Донина Максима Сергеевича в размере 4 150 000 рублей, с Конькова Евгения Геннадьевича и Донина М.С. в размере 2 126 192 698 рублей солидарно, с Медведева Михаила Аркадьевича и Донина М.С. в размере 278 690 547 рублей 72 копеек солидарно.

Определением суда от 02.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.08.2014, в удовлетворении заявления отказано.

С определением от 02.06.2014 и постановлением от 08.08.2014 не согласился конкурсный управляющий Банком, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что до обращения в суд с заявлением о взыскании убытков с бывших руководителей Банк обязан принять все возможные меры к взысканию ссудной задолженности и только в случае невозможности взыскания задолженности с заёмщиков Банк может достоверно определить окончательный размер убытков, причинённых ему неисполнением обязательств по ссудам, а также сам факт их причинения. Следовательно, течение срока исковой давности по рассматриваемому заявлению не может начаться прежде, чем Банк примет меры к предотвращению возникновения убытков и уменьшению их размера.

Суды ошибочно применили срок исковой давности и неверно исчислили срок исковой давности для взыскания убытков с руководства Банка.

Представитель государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании изложенные в кассационной жалобе доводы поддержал.

Представители Донина М.С. и Медведева М.А. с кассационной жалобой не согласились, считают принятые судебные акты законными обоснованными.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, приказом Банка России от 19.11.2008 N ОД-864 у Банка с 20.11.2008 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В соответствии с приказом Банка России от 11.11.2008 N ОД-865 назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением от 19.01.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-8652/2008 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Банком утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий, посчитав, что действиями председателя правления Медведева М.А., Донина М.С., а также вице-президента Банка Конькова Е.Г. по выдаче невозвратных кредитов Банку причинены убытки в размере 2 422 585 400 рублей 41 копейки, обратился с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из пропуска заявителем срока исковой давности для предъявления требований о взыскании с руководителей должника убытков, поскольку истечение срока исковой давности в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для вынесения решения об отказе в иске.

При этом суды исходили из предмета и оснований заявленного требования. Причинение убытков должнику конкурсный управляющий обосновал выдачей заведомо невозвратных кредитов, ссылаясь в качестве доказательств на кредитные досье и локальные акты Банка о порядке выдачи кредитов.

Проанализировав данные доказательства, суды пришли к выводу о том, что такие основания привлечения к имущественной ответственности не зависят от последующей процедуры взыскания задолженности по кредитам, а могут быть выявлены при предварительной проверке досье заёмщиков, то есть при наличии нарушений выдачи кредитов.

Правильным является утверждение судов первой и апелляционной инстанций о том, что для взыскания убытков, возникших в результате действий по выдаче заведомо невозвратных кредитов, не требуется исследования и доказывания обстоятельств предъявления конкурсным управляющим требований о возврате кредитов, а также последующего исполнения решений по таким искам. В связи с этим судами правильно истолковано положение Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока исковой давности с момента заключения последнего кредитного договора и, соответственно, выдачи кредита.

Судами установлено, что срок, когда конкурсный управляющий должен был узнать о невозвращении кредитов - 07.11.2009. Заявление конкурсным управляющим о взыскании с руководства убытков подано 12.12.2012, то есть за пределами установленного законом трёхлетнего срока исковой давности.

Исследовав все обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно применили срок исковой давности в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О недобросовестном поведении руководства при выдаче кредитов должно было стать известно при проведении временной администрацией анализа финансовой документации должника и сделок, совершённых кредитной организацией, в данном случае определяет начало течения срока исковой давности дата, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о том, что кредиты не возвращены.

Суд кассационной инстанции считает, что при указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований, не допустив нарушений норм материального и процессуального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, так как основаны на неправильном толкований положений гражданского законодательства, регулирующих порядок взыскания убытков, а также применение срока исковой давности к правоотношениям сторон. Фактически в жалобе заявитель выражает несогласие с выводами судов первой инстанции и данной ими оценкой обстоятельствам дела. Суд кассационной инстанции не правомочен по иному оценивать доказательства.

Исходя из вышесказанного, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 02.06.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 08.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-8652/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом Коммерческим банком "Сибконтакт" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Н.В. Мелихов