|
5 ноября 2014 г.
|
Дело N А67-2850/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Клат Е.В.,
судей Гудыма В.Н.,
Лукьяненко М.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Авхимович В.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2 "Химстрой" на решение от 11.06.2014 Арбитражного суда Томской области (судья Хлебников А.В.) и постановление от 26.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Захарчук Е.И., Терехина И.И.) по делу N А67-2850/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2 "Химстрой" (634021, Томская область, г. Томск, пр-кт. Фрунзе, д. 111, кв. 414, ИНН 7014038230, ОГРН 1027000762172) к открытому акционерному обществу "Сибирский химический комбинат" (636039, Томская область, г. Северск, ул. Курчатова, д. 1, ИНН 7024029499, ОГРН 1087024001965) о взыскании задолженности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Спецтеплохиммонтаж".
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Ваганова Р.А.) в заседании участвовал представитель:
от открытого акционерного общества "Сибирский химический комбинат" - Радзивил Г.С. по доверенности от 20.08.2012 N 19/196Д.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2 "Химстрой" (далее - истец, ООО "СМУ N 2 "Химстрой") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к открытому акционерному обществу "Сибирский химический комбинат" (далее - ответчик, ОАО "СХК") о взыскании задолженности в размере 7 018 329 руб. 98 коп.
Определением от 19.06.2013 Арбитражного суда Томской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Спецтеплохиммонтаж" (далее - третье лицо, ОАО "СТХМ").
Решением от 11.06.2014 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 26.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковое требование оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "СМУ N 2 "Химстрой" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиям пункта 4.6 договора подряда от 23.01.2008 N 32-98/05 (далее - договор), позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".
В суд от ОАО "СХК" поступил отзыв на кассационную жалобу, согласно которому общество просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ОАО "СХК" поддержал позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами, между ОАО "СХК" (заказчик) и ООО "СМУ N 2 "Химстрой" (подрядчик) заключен договор подряда от 23.08.2008 N 32-98/05.
Подрядчик обязуется выполнить работы на ЗРИ ФГУП СХК "Склады 115, 115б, 115в. Расширение (III очередь)", в соответствии с проектом А 3746 и сметной документацией инв.4481/см, инв.4482/см, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 23.09.2009 N 4).
Стоимость работ по договору в соответствии с проектом А3746-СП и сметной документацией А-3746-СМ инв.4481/см, инв.4482/см составляет в ценах 2001 года 8 609,94 тыс. руб., в текущих ценах ориентировочно составляет 47 470,96 тыс. руб. (с НДС), с уточнением суммы строительства дополнительным соглашением (пункт 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 23.09.2009 N 4).
Расчет за выполненные работы заказчик осуществляет на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и выставленных подрядчиком счетов-фактур. По письменному уведомлению (распоряжению) подрядчика заказчик вправе произвести расчет с третьими лицами (субподрядными организациями) (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 28.02.2011 N 11).
Основанием для оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ являются справка КС-3 о стоимости выполненных работ, акты приемки выполненных работ по форме КС-2, а также счета-фактуры, выставляемые подрядчиком. После подписания акта приемки объекта в эксплуатацию, общая стоимость объекта на основании справок КС-3 становится фиксированной и не подлежит пересмотру как со стороны заказчика, так и со стороны подрядчика (пункт 4.2 договора).
При расчетах за выполненные работы резерв средств на непредвиденные работы и затраты заказчиком не оплачивается по причине отсутствия "твердой договорной цены" строительства, а при наличии таковых затрат, возникших в процессе производства работ, они оплачиваются по дополнительным сметам, составленным и утвержденным в установленном порядке, в пределах лимита, который будет предусмотрен в утвержденной сметной документации, а именно в размере 1,5% от стоимости СМР (пункт 4.5 договора).
Заказчик производит оплату выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, также возможна оплата векселями и путем проведения взаимозачетов по письменном согласованию сторон (пункт 4.6 договора).
Сумма расходов на возмещение затрат по страхованию строительно-монтажных рисков в цене договора составляет в сумме 876 916 руб. без НДС, при предоставлении подрядчиком обосновывающих документов на основании "справки о стоимости выполненных работ и затрат" (форма КС-3) в строке "прочие работы и затраты" (пункт 2.2.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.08.2010 N 9).
Срок выполнения работ: начало работ с момента подписания договора, окончание работ октябрь 2010 (пункт 7.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2008 N 2).
Судами установлено, что ООО "СМУ N 2 "Химстрой" во исполнение условий договора выполнило фактически работы на общую сумму 38 418 918 руб. 77 коп. (с НДС) (подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), итоговой справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 30.09.2011.
Согласно акту N 6 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 30.09.2010 N24-15/2458 (форма КС-14) стоимость строительно-монтажных работ составила 15 965 452 руб., стоимость принимаемых основных фондов 18 034 757 руб. 79 коп.; согласно акту N 11 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 12.10.2011 N 24-15/2811 стоимость строительно-монтажных работ составила 15 706 669 руб. 10 коп., стоимость принимаемых основных фондов 18 938 935 руб. 34 коп.
ООО "СМУ N 2 "Химстрой", посчитав, что ОАО "СХК" не в полном объеме оплатило определенную сторонами стоимость работ по договору, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из условий договора, указав, что ООО "СМУ N 2 "Химстрой" нормативно не обоснована обязанность ОАО "СХК" уплатить "СМУ N 2 "Химстрой" "премию" за ввод объекта в эксплуатацию, составляющую разницу между стоимостью принимаемых основных фондов и фактически выполненных строительно-монтажных работ.
Суд кассационной инстанции, оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, исходит из следующего.
Согласно статье 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного
