Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 ноября 2014 г. N Ф04-12479/14 по делу N А70-1881/2014

г. Тюмень

06 ноября 2014 г.

Дело N А70-1881/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уватстрой" на решение от 17.06.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 25.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1881/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уватстрой" (626150, город Тобольск, микрорайон 8-й, 31, 57, ОГРН 1027201293657, ИНН 7206019375) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области (625018, город Тюмень, улица Республики, 52, 540, ОГРН 1047200605484, ИНН 7202126866) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уватстрой" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области о признании незаконным и отмене постановления от 24.01.2014 N 71-13/425-М о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Решением от 17.06.2014 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 25.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания для юридических лиц только в виде административного штрафа; сумма административного штрафа по оспариваемому постановлению не превышает 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, подателем жалобы не указаны, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уватстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Г.А. Шабанова