Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2014 г. N Ф04-10346/14 по делу N А03-24261/2013

г. Тюмень

7 ноября 2014 г.

Дело N А03-24261/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Лаптева Н.В.,

Лошкомоевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплодар" на решение от 18.04.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Овчинников Ю.В.) и постановление от 01.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачев К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А03-24261/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский Водоканал" (656037, город Барнаул, проспект Калинина, 116, ИНН 2221064060, ОГРН 1042201872800) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплодар" (656015, город Барнаул, проспект Строителей, 16, ИНН 2222042485, ОГРН 1032201974287) о взыскании задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский Водоканал" (далее - водоканал) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Теплодар" (далее - общество) о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере 2 529 329,63 руб. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2009 N 5657 (далее - договор) за период с декабря 2011 года по ноябрь 2013 года.

Решением от 18.04.2014 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 01.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает на то, что суды неправомерно взыскали с него денежные средства за холодную воду для горячего водоснабжения (далее - ГВС).

В отзыве на кассационную жалобу водоканал просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что между водоканалом и обществом (абонент) заключен договор, по условиям которого водоканал обязался осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент обязался оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства, предусмотренные договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

Согласно пункту 3.4.10 договора абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Водоканал оказал обществу услуги, что подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг, распределением по периодам начисления оплат, поступивших от потребителей в водоканал с 01.01.2009 по 31.12.2013. Задолженность общества составила 2 529 329,63 руб.

Поскольку общество полученные услуги не оплатило, водоканал обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводам о наличии у общества обязанности перед водоканалом по оплате услуг в предъявленном размере. При этом суд указал, что ответчик не представил мотивированных возражений относительно размера задолженности.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договор, счета-фактуры акты оказанных услуг, суды пришли к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику во исполнение условий договора и отсутствии доказательств оплаты со стороны последнего, в связи с этим удовлетворили исковые требования.

Довод ответчика о необоснованном включении истцом в расчет услуг по поставки холодной воды для нужд ГВС был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен со ссылкой на отсутствие доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 18.04.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 01.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-24261/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

Н.В. Лаптев В.А. Лошкомоева