Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2014 г. N Ф04-9790/14 по делу N А67-178/2013

г. Тюмень

7 ноября 2014 г.

Дело N А67-178/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 07 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение от 21.05.2014 (судья Зайцева О.О.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 18.07.2014 (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-178/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственность "Консоль" (634041, город Томск, улица Киевская, 93, ИНН 7017123677, ОГРН 1057002527999) по заявлению Федеральной налоговой службы (127381, город Москва, улица Неглинная, 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) о включении требования в размере 42 662 рублей 52 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Фертиков М.А.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы Абрамян Г.К. по доверенности от 02.12.2013.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 30.01.2014 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственность "Консоль" (далее - ООО "Консоль", должник) задолженности в размере 42 662 рублей 52 копеек.

Определением суда от 21.05.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.07.2014, производство по заявлению ФНС России в части требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по штрафу в размере 2 800 рублей прекращено, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

С определением от 21.05.2014 и постановлением от 18.07.2014 не согласился уполномоченный орган, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заявитель считает, что судами не учтены разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве". Штраф в размере 2 800 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Консоль", поскольку требования независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очерёдности, установленной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Представитель заявителя в судебном заседании приведённые в кассационной жалобе доводы поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что определением суда от 29.01.2013 требование ФНС России включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Консоль" в размере 2 345 995 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность перед внебюджетными фондами, администрируемыми Пенсионным фондом Российской Федерации, в размере 1 473 398 рублей 44 копеек, которая образовалась в результате неисполнения обязанности по уплате взносов в размере 1 288 620 рублей 02 копеек (за период с 1 квартала 2011 по 4 квартал 2012), пеней в размере 148 748 рублей 98 копеек, начисленных в связи с несвоевременной уплатой взносов (по состоянию на 24.07.2013), и штрафов в размере 36 029 рублей 44 копеек, предъявленных в связи с привлечением к ответственности по решениям от 20.05.2013 N 08000113РК0001762 и от 26.11.2012 N 08000112РК0003607.

Определением суда от 24.07.2013 заявление закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" признано обоснованным, в отношении ООО "Консоль" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Ли А.А.

Решением суда от 27.11.2013 ООО "Консоль" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Коваленок М.Д.

Сообщение о введении в отношении ООО "Консоль" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.12.2013 N 226.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Начисление Пенсионным фондом Российской Федерации за период осуществления в отношении должника процедуры наблюдения на сумму основного долга по обязательным взносам во внебюджетные фонды на дату оглашения резолютивной части решения суда (22.11.2013) пеней в размере 39 008 рублей 06 копеек послужило основанием для обращения ФНС России с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Консоль" задолженности в размере 42 662 рублей 52 копеек.

Отказывая в удовлетворении требования ФНС России в части пеней в размере 39 008 рублей 06 копеек, начисленных на задолженность по обязательным взносам во внебюджетные фонды по состоянию на дату оглашения резолютивной части решения о признании должника банкротом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ФНС России реализовала своё право на предъявление к должнику требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогам и пеням в процедуре наблюдения; включённая в реестр требований кредиторов сумма задолженности на дату введения наблюдения является окончательной и впоследствии размер установленного требования изменению не подлежит.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно со ссылкой на пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве отказали в удовлетворении заявления в части начисления пеней за период проведения в отношении должника процедуры наблюдения.

Прекращая производство по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по штрафу в размере 2 800 рублей, суды обоснованно исходили из того, что указанная задолженность является текущим платежом и не подлежит установлению в деле о банкротстве. Суды правильно руководствовались положениями пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5, пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, поскольку платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими.

При указанных обстоятельствах доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как основаны на неправильном толковании положений Закона о банкротстве и не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а фактически направлены на их переоценку, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 21.05.2014 Арбитражного суда Томской области и постановление от 18.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-178/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Н.В. Мелихов