Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2014 г. N Ф04-9911/14 по делу N А67-319/2014

г. Тюмень

13 ноября 2014 г.

Дело N А67-319/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А. рассмотрела кассационную жалобу арбитражного управляющего Жаркова Алексея Викторовича на решение от 04.04.2014 Арбитражного суда Томской области и постановление от 20.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-319/2014 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (634003, город Томск, улица Пушкина, 34/1, ИНН 7017107837, ОГРН 1047000304823) к арбитражному управляющему Жаркову Алексею Викторовичу о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

арбитражный управляющий Жарков Алексей Викторович (далее - Жарков А.В.) обратился с кассационной жалобой на решение от 04.04.2014 Арбитражного суда Томской области и постановление от 20.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2014 кассационная жалоба была оставлена без движения до 06.10.2014.

Подателю кассационной жалобы было предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 04.09.2014 согласно отчету о публикации судебных актов.

Копия данного определения отправлена заказным письмом с уведомлением Жаркову А.В.

в связи с отсутствием информации о получении копия определения от 03.09.2014 Жарковым А.В., определением от 08.10.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления без движения продлен до 10.11.2014.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 09.10.2014 согласно отчету о публикации судебных актов.

Копия определения от 08.10.2014 отправлена заказным письмом с уведомлением Жаркову А.В.

Согласно данным с сайта Почты России копия определения от 03.09.2014 получена подателем кассационной жалобы 14.10.2014, копия определения от 08.10.2014 получена Жарковым А.В. 05.11.2014.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, не смотря на его продление, не были устранены.

Непредставление документов, подтверждающих направление или вручение Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, препятствует решению вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений Жарков А.В не обращался и в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно параграфу 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в электронном виде, она не подлежит возвращению Жаркову А.В.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Жаркова Алексея Викторовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Г.А. Шабанова