Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2014 г. N Ф04-11097/14 по делу N А03-11216/2013

г. Тюмень

20 ноября 2014 г.

Дело N А03-11216/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела кассационную жалобу государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Рубцовское дорожно-строительное управление N 6" на решение от 28.04.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11216/2013 по заявлению государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Рубцовское дорожно-строительное управление N 6" (658208, Алтайский край, город Рубцовск, Угловский тракт, 20, ИНН 2269008200, ОГРН 1032202269395) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (656002, Алтайский край, город Барнаул, проспект Калинина, 8, ИНН 2221022528, ОГРН 1022201518547) об оспаривании постановления от 21.06.2013 N 2122/5.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "МегаСтрой", общество с ограниченной ответственностью "Рубцовск Ресурс".

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 03.10.2014 государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края "Рубцовское дорожно-строительное управление N 6" (далее - предприятие) предложено в срок до 03.11.2014 представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а так же документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Во исполнение определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 03.10.2014 предприятием 15.10.2014 представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое было заявлено в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Соответственно, причины, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование, не представлены.

В связи с чем определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 17.10.2014 предприятию предложено в срок до 18.11.2014 представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а так же документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Между тем, предприятием так и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, требуемые соответствующие мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а так же документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование, не представлены.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Технически осуществить возврат самой кассационной жалобы на решение суда первой инстанции не представляется возможным в виду неразрывности текста (обжаловалось также определение о возвращении апелляционной жалобы от 13.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда), в этой связи кассационная жалоба остается в материалах дела.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. кассационную жалобу государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Рубцовское дорожно-строительное управление N 6" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: документы на 9 листах.

Судья

Т.И. Отческая