Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 ноября 2014 г. N Ф04-9748/14 по делу N А27-7930/2014

г. Тюмень

21 ноября 2014 г.

Дело N А27-7930/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Аникиной Н.А.,

Дубининой Т.Н.,

рассмотрел кассационную жалобу Сотниковой Натальи Васильевны на определение от 15.07.2014 о выдаче исполнительного листа Арбитражного суда Кемеровской области (судья Турлюк В.М.) по делу N А27-7930/2014 по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, г. Москва, Гагаринский Переулок, 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к Сотниковой Наталье Васильевне о взыскании задолженности в размере 80 130 917 руб. 19 коп.

Третьи лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Заринский свинокомплекс" (652383, Кемеровская обл., Промышленновский р-он, пос. Плотниково, ИНН 4240007617, ОГРН 1044240001354), закрытое акционерное общество "Сибирский колос" (652476, г. Анжеро-Судженск, ул. Водоканальная, 11, ИНН 4201000223,ОГРН 1024200507506), Сотников Олег Владимирович, Сотников Александр Владимирович.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Независимого третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Арбитр" от 17.04.2014 по делу N 03-02/2014 по иску ОАО "Россельхозбанк" к Сотниковой Наталье Васильевне (далее - Сотникова Н.В.) о взыскании задолженности в размере 80 130 917 руб. 19 коп.

Сотникова Наталья Васильевна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене Независимого третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Арбитр" от 17.04.2014 по делу N 03-02/2014 по иску ОАО "Россельхозбанк" к Сотниковой Н.В. о взыскании задолженности в размере 80 130 917 руб. 19 коп.

Определением от 24.06.2014 Арбитражного суда Кемеровской области дело N А27-7930/2014 объединено в одно производство с делом N А27-9604/2014 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования Сотниковой Н.В. оставлены без удовлетворения, требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены.

Удовлетворяя требования ОАО "Россельхозбанк", суд первой инстанции исходил из того, что решение третейского суда в добровольном порядке должником не исполнено; основания для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сотникова Н.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что Сотников О.В. не был извещен о дате и месте заседаний третейского суда, полагает, что данный спор не мог быть предметом рассмотрения в третейском суде, так как кредитный договор является договором присоединения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Сотниковой Н.В. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Частью 1 статьи 282 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом согласно статье 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство подписано представителем ответчика Бахановым Д.О. на основании доверенности от 27.05.2014, в которой оговорены права представителя в соответствии со статьей 62 АПК РФ.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство Сотниковой Н.В.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

отказ Сотниковой Натальи Васильевны от кассационной жалобы на определение от 15.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-7930/2014 принять. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Сотниковой Наталье Васильевне из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции N СБ 8615/192 от 19.09.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.А. Аникина Т.Н. Дубинина