Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 ноября 2014 г. N Ф04-11897/14 по делу N А67-1878/2014

г. Тюмень

21 ноября 2014 г.

Дело N А67-1878/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Тихомирова В.В.

Шуйской С.И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Шохиревой С.Т. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кандинский гравий Томской домостроительной компании" на решение Арбитражного суда Томской области от 20.06.2014 (судья Попилов М.О.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 (судьи Музыкантова М.Х., Полосин А.Л., Скачкова О.А.) по делу N А67-1878/2014

по иску закрытого акционерного общества "Томская инвестиционно-строительная компания" (634050, г. Томск, пр. Ленина, 80/1, ИНН 7017206958, ОГРН 1087017005900)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кандинский гравий Томской домостроительной компании"

о взыскании задолженности по арендной плате.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Шукшин В.И.)

в заседании участвовал представитель закрытого акционерного общества "Томская инвестиционно-строительная компания" - Будько О.Л. по доверенности от 20.03.2014 N 7.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Томская Инвестиционно-Строительная Компания" (далее - истец, ЗАО "ТИСК") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кандинский гравий Томской домостроительной компании" (далее - ответчик, ООО "Кандинский гравий ТДСК") о взыскании 870 916,59 руб., составивших 850 146,83 руб. задолженность по арендной плате по договору аренды земснаряда от 01.07.2011 N 54-1, 20 769,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2013 по 11.04.2014, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 20.06.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014, исковые требований удовлетворены: с ООО "Кандинский гравий ТДСК" в пользу ЗАО "ТИСК" взыскано 850 146,83 руб. основного долга, 34 407,54 руб. процентов с дальнейшим начислением процентов с 21.06.2014 на сумму долга 850 146,83 руб. по учетной ставке банковского процента 8,25 % до полного погашения долга, 20 418,33 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Кандинский гравий ТДСК" в поданной кассационной жалобе просит состоявшиеся судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По утверждению подателя жалобы, стороны договора аренды являются аффилированными лицами; суды должны были усмотреть в спорных правоотношениях злоупотребление правом со стороны истца, исполняющего функции исполнительного органа ответчика и скрывшего от нового приобретателя доли в уставном капитале ответчика (ОАО "ТДСК") наличие денежных обязательств перед ним; договор заключен на период, исключающий использование земснаряда по назначению; размер арендной платы является завышенным.

ЗАО "ТИСК" представило отзыв, в котором отклонило доводы кассационной жалобы как необоснованные, неподтвержденные материалами дела.

В судебном заседании представитель ЗАО "ТИСК" высказался против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о судебном заседании, в том числе и публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм права, соответствие выводов судов обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ТИСК" (арендодатель) и ООО "Кандинский гравий ТДСК" (арендатор) подписан договор аренды земснаряда от 01.07.2011 N 54-1, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору земснаряд ЗС-1 идентификационный N О-4-03209, тип и назначение - несамоходное, землесосный снаряд, класс судна - Р, регистровый N 220118, год и место постройки - 2009 г., г. Стрежевой, проект 216.07, материал корпуса - сталь, главные машины - ЯМЗ 7511.10 350.

Согласно условиям договора, размер арендной платы составляет 612 000 руб. в месяц с учетом НДС (пункт 2.1); оплата производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.2), договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи и действует до 30.12.2011 (пункт 4.1).

По акту приема-передачи земснаряда от 01.07.2011 арендуемое имущество передано ответчику.

В связи с истечением срока действия указанного договора стороны подписали дополнительное соглашение от 31.12.2011 N 1, которым продлили срок действия договора аренды земснаряда от 01.07.2011 N 54-1 до 31.12.2013.

Дополнительным соглашением от 26.03.2012 N 2 стороны установили размер арендной платы равным 470 617 руб. в месяц с учетом НДС.

Стороны 26.12.2013 подписали соглашение о расторжении договора земснаряда с 26.12.2013.

По материалам дела установлено, что в период действия договора сторонами подписаны акты от 30.11.2013 N 99, от 26.12.2013 N 105 на общую сумму 850 146,83 руб. и выставлены счета-фактуры на оплату.

ЗАО "ТИСК" предъявленной претензией от 13.02.2014 N 01/332 потребовало погасить образовавшуюся задолженность по договору аренды земснаряда от 01.07.2011 N 54-1 на сумму 850 146,83 руб.

ООО "Кандинский гравий ТДСК" письмом от 01.04.2014 N 112 признало наличие задолженности по договору, сообщив, что оплата задерживается.

Непогашение признанной задолженности по арендной плате, послужило основанием для обращения ЗАО "ТИСК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта передачи и принятия ООО "Кандинский гравий ТДСК" земснаряда, признания арендатором наличия задолженности по арендной плате в предъявленной сумме и отсутствия доказательств оплаты в соответствии с условиями договора аренды.

Выводы арбитражного суда, поддержанные судом апелляционной инстанции, основаны на материалах дела, соответствуют установленным обстоятельствам по спору и действующему законодательству.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судами установлено и материалами дела подтверждается принятие ООО "Кандинский гравий ТДСК" земснаряда во временное владение и пользование согласно условиям договора аренды, признание арендодателем задолженности по арендным платежам за спорный период в полном объеме. При этом судами рассмотрены и отклонены, как противоречащие собранным доказательствам по делу, доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты арендных платежей за спорный период в связи с консервацией земснаряда, о завышенном размере арендной платы.

На основании установленных обстоятельств, при отсутствии доказательств оплаты аренды земснаряда, арбитражный суд правомерно взыскал с ООО "Кандинский гравий ТДСК" задолженность в размере 850 146,83 руб. по договору аренды.

Проверив и признав правильным представленный истцом расчет процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.12.2013 по 20.06.2014 (день рассмотрения спора) в размере 34 407,54 руб., обоснованным требование о дальнейшем начислении процентов по день уплаты долга, суд удовлетворил заявленные требования о взыскании процентов в полном объеме.

Доводы ООО "Кандинский гравий ТДСК" в кассационной жалобе о том, что истец при продаже доли в уставном капитале ответчика не уведомил ОАО ТДСК о наличии спорной задолженности по договору аренды земснаряда, не имеет правового значения для рассматриваемого спора, не влияет на правильность выводов судов относительно заявленных в настоящем деле требований.

Довод о том, что арендатор и арендодатель являлись аффилированными лицами до момента отчуждения доли в уставном капитале ответчика по договору от 10.12.2013, не заявлялся в судебных инстанциях. Кроме того указанный довод не может служить основанием для неисполнения обязательств по оплате с учетом признания задолженности ответчиком в лице действующего директора Черкасова А.В.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств и установленных судами обстоятельств по делу, что в силу положений статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 20.06.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А67-1878/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кандинский гравий Томской домостроительной компании" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

В.В. Тихомиров С.И. Шуйская