Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2014 г. N Ф04-13503/14 по делу N А27-6590/2014

г. Тюмень

27 ноября 2014 г.

Дело N А27-6590/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В. рассмотрел вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ателье по пошиву и ремонту одежды "Луч" на решение от 15.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6590/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ателье по пошиву и ремонту одежды "Луч" (652612, Кемеровская область, город Белово, улица Маркса, 108, 11, ИНН 4202007101, ОГРН 1024200552298) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (652616, Кемеровская область, город Белово, улица Вахрушева, 12, ИНН 4202030492, ОГРН 1074202000597) об урегулировании разногласий при заключении договора.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ателье по пошиву и ремонту одежды "Луч" обратилось с кассационной жалобой на решение от 15.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, в суд кассационной инстанции может быть подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции при наличии судебного акта апелляционного суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Данная норма является императивной и иному толкованию не подлежит.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ателье по пошиву и ремонту одежды "Луч" возвращена в связи с тем, что она подана непосредственно в суд апелляционной инстанции минуя арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку нарушен порядок подачи кассационной жалобы, то она подлежит возвращению заявителю.

Между тем заявитель не утратил право на обращение в апелляционный суд, устранив допущенные нарушения, послужившие основанием для возвращения апелляционной жалобы, и заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ателье по пошиву и ремонту одежды "Луч" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную отделением Сберегательного банка России N 8615/0306 по заявлению от 11.11.2014.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок

Судья

Н.В. Лаптев