Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 ноября 2014 г. N Ф04-12941/14 по делу N А27-2678/2014

г. Тюмень

28 ноября 2014 г.

Дело N А27-2678/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Орловой Н.В.

судей Сириной В.В.

Шуйской С.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Новокузнецкого муниципального района на определение от 02.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Захарчук Е.И.) о возвращении апелляционной жалобы по делу N А27-2678/2014 по иску администрации Новокузнецкого муниципального района (654216, Кемеровская обл., Новокузнецкий р-н., с. Атаманово, ул. Центральная, 109А, ОГРН 1024202128246, ИНН 4238004496) к индивидуальному предпринимателю Зориной Вере Александровне о взыскании 60 260,36 руб. неосновательного обогащения.

Суд установил:

администрации Новокузнецкого муниципального района (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Зориной Вере Александровне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения.

Решением от 13.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Гуль Т.И.) в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, администрация обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением от 02.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена администрации на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Администрация обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение от 02.10.2014 апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы администрация указывает, что срок не пропущен, поскольку жалоба была подана в систему "Мой арбитр" 12.09.2014, то есть в пределах предусмотренного срока.

Отзыв на кассационную жалобу в суд кассационной инстанции не поступил.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями согласно части 4 статьи 113 АПК РФ начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, в силу части 2 статьи 114 АПК РФ истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В части 1 статьи 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце шестом пункта 2 постановления от 25.12.2013 N 99, если дата, с которой начинается исчисление процессуального срока продолжительностью в один месяц приходится на 26.12.2012 (поскольку 25.12.2012 изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то днем его окончания является 25.01.2013.

Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об истечении 15.09.2014 (с учетом выходных дней) срока на обращение в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение от 13.08.2014.

Апелляционным судом установлено и подтверждается информацией о документе дела факт поступления апелляционной жалобы в систему "Мой арбитр" 16.09.2014, то есть за пределами установленного срока.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанных положений администрация не представила доказательств подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, а также подачу жалобы без заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 02.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А27-2678/2014 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Орлова

Судьи

В.В. Сирина С.И. Шуйская