Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 ноября 2014 г. N Ф04-11244/14 по делу N А27-8835/2012

город Тюмень

28 ноября 2014 г.

Дело N А27-8835/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Лошкомоевой В.А.,

Мельника С.А.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение от 02.06.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лукьянова Т.Г.) и постановление от 03.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А27-8835/2012 о несостоятельности (банкротстве) крестьянского (фермерского) хозяйства "Лебедиков Александр Николаевич" (652594, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, деревня Красноярка, переулок Школьный, 11, 4, ИНН 4236000270, ОГРН 1024201303686), принятые по жалобе открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на действия конкурсного управляющего имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства "Лебедиков Александр Николаевич" Полищука Василия Григорьевича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Поль Е.В.) в судебном заседании приняли участие: конкурсный управляющий имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства "Лебедиков Александр Николаевич" Полищук Василий Григорьевич; представитель открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Арбачакова М.Г. по доверенности от 25.12.2012.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2012 крестьянское (фермерское) хозяйство "Лебедиков Александр Николаевич" (далее по тексту - КФХ "Лебедиков Александр Николаевич", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждена Смолякова Надежда Петровна.

Определением арбитражного суда от 13.02.2013 Смолякова Надежда Петровна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должником утверждён Полищук Василий Григорьевич (далее по тексту - Полищук В.Г.).

Конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - общество "Россельхозбанк", Банк) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Полищука В.Г., выразившиеся в нарушении срока опубликования сообщения о проведении торгов, нарушении правил проведения торгов по продаже залогового имущества, установленных пунктом 10 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а именно, ненадлежащем описании имущества на электронной площадке. Кроме того, заявитель просил суд отменить торги по реализации имущества должника в форме публичного предложения и обязать конкурсного управляющего Полищука В.Г. провести новые торги в форме публичного предложения по продаже имущества должника с указанием достоверной информации о техническом состоянии имущества должника (9 наименований).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014, в удовлетворении жалобы общества "Россельхозбанк" отказано.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 02.06.2014 и постановление от 03.09.2014, принять новый судебный акт, признать незаконными действия конкурсного управляющего должником Полищука В.Г., выразившиеся в нарушении правил проведения торгов по продаже залогового имущества, отменить торги по реализации имущества должника в форме публичного предложения, обязать конкурсного управляющего Полищука В.Г. провести новые торги в форме публичного предложения.

Кассатор ссылается на нарушение конкурсным управляющим норм права, а именно: пунктов 5.2, 5.3 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утверждённого Приказом Министерством экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 (далее по тексту - Порядок), пунктов 11, 12 статьи 110 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий Полищук В.Г. в отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Банка поддержал кассационную жалобу. Конкурсный управляющий Полищук В.Г. возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, определением арбитражного суда от 10.07.2012 в реестр требований кредиторов должника включено требование общества "Россельхозбанк" в размере 101 989 002 руб. 70 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.

29.07.2012 обществом "Россельхозбанк" утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у Банка.

Конкурсным управляющим Полищуком В.Г. проведены первые и повторные торги по реализации заложенного имущества, признанные несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

12.10.2013 в газете "Комерсантъ" опубликовано сообщение о проведении торгов по реализации имущества должника посредством публичного предложения, 12.11.2013 размещено сообщение о проведении торгов на электронной площадке "Торговый портал Fabrikant.ru (www.fabrikant.ru)".

Полагая, что при проведении торгов по реализации имущества должника путём публичного предложения конкурсным управляющим допущены нарушения правил проведения торгов, повлёкшие нарушение прав и интересов Банка, последний обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из недоказанности заявителем нарушений конкурсным управляющим Полищуком В.Г. требований Закона о банкротстве, а также нарушений оспариваемыми действиями каких-либо прав и интересов Банка.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Исходя из содержания статьи 60 Закона о банкротстве, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов является установление судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрен перечень сведений, которые должны содержаться в сообщении о продаже предприятия.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьёй 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

Судами установлено, что информационное сообщение N 77030930942 о продаже имущества должника опубликовано в печатном издании "КоммерсантЪ" от 12.10.2013 N 187, согласно которому торги будут проводиться посредством публичного предложения на открытых торгах в электронной форме на электронной площадке "Торговый портал Fabrikant.ru" в сети "Интернет" - www.fabrikant.ru, приём заявок начинается 12.11.2013 с 03 час. 00 мин. (время московское) и завершается регистрацией первой заявки. В качестве организатора торгов указан конкурсный управляющий имуществом должника Полищук В.Г.

При этом в названном объявлении указаны ИНН, ОГРН должника, сведения о лотах и составе имущества в каждом лоте.

Кроме того, в объявлении прописан порядок ознакомления с характеристиками имущества и технической документацией, почтовый, электронный адрес и сотовый телефон организатора торгов, указаны сведения о саморегулируемой организации, а также величина последовательного снижения начальной продажной цены - 10 % от начальной цены лота, срок по истечении которого снижается цена - 10 дней, задаток - 10 % от начальной цены продажи, установленной для определённого периода проведения торгов, условия при которых к участию торгах допускаются физические и юридические лица, условия признания победителем торгов.

В этой связи суды пришли к обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий не допустил нарушений положения пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, предписывающие при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьёй 110 настоящего Закона, указывать величину снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. Объявление о торгах N 77030930942 в отношении имущества должника содержит все установленные статьями 110 и 139 Закона о банкротстве сведения, в том числе, сведения о предмете торгов, времени окончания приёма заявок и иные сведения, а также адрес организатора торгов, по которому можно ознакомиться с иными необходимыми дополнительными сведениями о продаваемом имуществе.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве срок предоставления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

В рассматриваемом случае конкурсным управляющим Полищуком В.Г. объявление о проведении торгов посредством публичного предложения опубликовано 12.10.2013; приём заявок осуществлялся с 12.11.2013 до регистрации первой заявки и даты подведения результатов торгов (вскрытия конвертов) 20.02.2014, то есть более чем 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения объявления о проведении торгов.

Утверждение Банка о том, что длительное нерассмотрение конкурсным управляющим заявок на приобретение имущества должника повлекло снижение покупательского интереса к реализуемому имуществу, отклонено судами, как бездоказательное, основанное на предположении.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьёй 110 Закона.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признаётся участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определённого периода проведения торгов.

Довод Банка о нарушении конкурсным управляющим Полищуком В.Г. графика снижения цены, установленного определением арбитражного суда от 05.08.2013 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества по каждому из 9 лотов, признан судами необоснованным, поскольку итоговое снижение цены не превысило предел, установленный для снижения вышеназванным определением суда.

Наличие негативного результата для кредиторов в результате такого снижения судами не установлено.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций оценили доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности.

Приведённые Банком в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о его несогласии с оценкой установленных по делу обстоятельств и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.

При проверке законности обжалуемых определения и постановления судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 02.06.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 03.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8835/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

В.А. Лошкомоева С.А. Мельник