Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2014 г. N Ф04-13708/14 по делу N А75-525/2014

г. Тюмень

02 декабря 2014 г.

Дело N А75-525/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В. рассмотрел кассационную жалобу Администрации города Сургута на решение от 03.06.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 27.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-525/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АС-Медиа" (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, проспект Мира, 5, 65, ИНН 8602246292, ОГРН 1058602057535) к Администрации города Сургута (628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Энгельса, 8, ИНН 8602020249, ОГРН 1028600603525) о признании незаконным решения от 09.10.2012 N 02-10-6664/12.

Другие лица, участвующие в деле, - Департамент архитектуры и градостроительства администрации город Сургута.

Суд установил:

Администрации города Сургута обратилась с кассационной жалобой на решение от 03.06.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 27.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-525/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Исходя из вышеизложенной нормы следует, что кассационная жалоба на постановление от 27.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционной суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 03.06.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, может быть подана в срок до 27.10.2014 включительно, через арбитражный суд первой инстанции.

Из штампа, имеющегося на почтовом конверте, следует, что кассационная жалоба направлена заявителем 12.11.2014, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьёй 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Однако, приложенное к кассационной жалобе, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит ссылок на наличие каких-либо уважительных причин, не позволивших Администрации города Сургута своевременно обратиться с кассационной жалобой.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для признания причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы уважительными.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Администрации города Сургута возвратить заявителю.

2. В удовлетворении ходатайства Администрации города Сургута о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказать.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 17 листах

Судья

Д.В. Григорьев