Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2014 г. N Ф04-11852/14 по делу N А75-11149/2010

город Тюмень

04 декабря 2014 г.

Дело N А75-11149/2010

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Коробейникова О.С. в связи с нахождением в отпуске судьи Кадниковой О.В. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела кассационную жалобу Шашкова Олега Валерьевича на постановление от 28.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-11149/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительной Компании "Севергазспецстрой" (628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Югорск, улица Калинина, 71, ИНН 8622016152, ОГРН 1088622000610), принятое по заявлению конкурсного управляющего Ильченко Ивана Владимировича о привлечении солидарно Неткова Михаила Дмитриевича и Петрова-Кондратова Игоря Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 3 105 225 руб.

15 коп.

Суд установил:

Шашков Олег Валерьевич обратился с кассационной жалобой на постановление от 28.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-11149/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением суда кассационной инстанции от 21.10.2014 кассационная жалоба Шашкова Олега Валерьевича оставлена без движения.

В соответствии с указанным определением, заявитель должен был в срок до 28.11.2014 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда от 21.10.2014 согласно почтовому уведомлению было получено заявителем лично 27.10.2014.

В срок, установленный определением суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

В срок, установленный определением суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Шашкова Олега Валерьевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 12 листах, приложенные документы на 10 листах.

Судья

О.С. Коробейникова