Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2014 г. N Ф04-12152/14 по делу N А45-16608/2014

г. Тюмень

05 декабря 2014 г.

Дело N А45-16608/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Рябинина Т.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" на определение от 08.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 03.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16608/2014 по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (630099, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, 32, ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127) к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (105066, город Москва, улица Ольховская, 27, 3, ИНН 7706288496, ОГРН 1037706004346) о взыскании 9 395 616 руб.

35 коп. задолженности и 529 592 руб. 14 коп. пени.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на определение от 08.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 03.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Согласно материалам дела, Обществом определение от 08.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 03.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу уже обжаловались в суде кассационной инстанции.

Определением от 27.10.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба на определение от 08.09.2014 и постановление от 03.10.2014 была возвращена, в связи с тем, что подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Возможность повторного обжалования тех же судебных актов в кассационном порядке Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению, ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.А. Рябинина