г. Тюмень |
|
08 декабря 2014 г. |
Дело N А45-4452/2014 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела кассационную жалобу государственной жилищной инспекции Новосибирской области на решение от 24.07.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4452/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибавтостройсервис" (630000, город Новосибирск, улица Кирова, 27, ИНН 5405312776, ОГРН 1065405039150) к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (630011, город Новосибирск, проспект Красный, 18, ИНН 5406308363, ОГРН 1055406102223) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.
Другое лицо, участвующее в деле: открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания"
Суд установил:
постановлением государственной жилищной инспекции Новосибирской области от 04.03.2014 общество с ограниченной ответственностью "Сибавтостройсервис" (далее - ООО "Сибавтостройсервис") привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 5 000 руб.
ООО "Сибавтостройсервис" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене указанного постановления.
Решением от 24.07.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 08.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.
Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Согласно разделу 2 параграфа 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражный суды Российской Федерации в электронном виде" в случае если при обращении в арбитражные суды документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Кассационную жалобу государственной жилищной инспекции Новосибирской области возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
О.Ю. Черноусова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"постановлением государственной жилищной инспекции Новосибирской области от 04.03.2014 общество с ограниченной ответственностью "Сибавтостройсервис" (далее - ООО "Сибавтостройсервис") привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 5 000 руб.
...
Согласно разделу 2 параграфа 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражный суды Российской Федерации в электронном виде" в случае если при обращении в арбитражные суды документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2014 г. N Ф04-14089/14 по делу N А45-4452/2014