Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2014 г. N Ф04-13209/14 по делу N А03-20579/2012

г. Тюмень

10 декабря 2014 г.

Дело N А03-20579/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Севастьянова М.А. рассмотрела вопрос о возврате документов, представленных во исполнение определения от 20.11.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об оставлении без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Уколовой Елены Алексеевны на определение от 11.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 04.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-20579/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Классика" (656049, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Никитина, д. 84, кв. 7, ОГРН 1122224003329, ИНН 0411160272) в лице конкурсного управляющего Яковлева Василия Викторовича к индивидуальному предпринимателю Уколовой Елене Алексеевне (658210, Алтайский край, г. Рубцовск, пр-кт Рубцовский, д. 37, кв. 91, ОГРНИП 308220910000012, ИНН 226900559231) об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Третье лицо, участвующее в деле: закрытое акционерное общество "Новороссийский".

Суд установил:

в адрес суда округа 10.12.2014 от индивидуального предпринимателя Уколовой Елены Алексеевны (далее по тексту - ИП Уколова Е.А., предприниматель) поступили документы (ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы; приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку; командировочное удостоверение) во исполнение определения от 20.11.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об оставлении без движения кассационной жалобы.

Названые документы не могут быть приобщены к материалам дела, поскольку определением от 08.12.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба ИП Уколовой Е.А. на определение от 11.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 04.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-20579/2012 возвращена заявителю в связи с отказом заявителю в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Также суд кассационной инстанции указывает на то обстоятельство, что указанные документы были исследованы им при вынесении определения от 08.12.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, при этом причина, приведенная заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, признана неуважительной.

Руководствуясь статьями 75, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Уколовой Елене Алексеевне представленные документы.

Приложение: документы на 3 листах.

Судья

М.А. Севастьянова