Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 декабря 2014 г. N Ф04-12517/14 по делу N А45-7859/2014

г. Тюмень

09 декабря 2014 г.

Дело N А45-7859/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тамашакин С.Н., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бушмелевой Л.В., рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Битюцкого Валерия Александровича на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А45-7859/2014 по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Байкал" Федерального дорожного агентства" (660017, г. Красноярск, ул. Ленина, 111, ОГРН 1022401792434, ИНН 2460028834) к индивидуальному предпринимателю Битюцкому Валерию Александровичу о взыскании 48 036 руб.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2014 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Битюцкого Валерия Александровича была оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 08.12.2014 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационную жалобу, подписанную лицом ее подавшим, либо уполномоченным на подписание жалобы представителем; доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Байкал" Федерального дорожного агентства".

Копия определения суда от 10.11.2014 направлена заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному им в кассационной жалобе, однако заказное письмо возвращено в суд кассационной инстанции за истечением срока хранения.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Также суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2014 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел 11.11.2014.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Битюцкого Валерия Александровича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

С.Н. Тамашакин