Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 декабря 2014 г. N Ф04-14314/14 по делу N А03-1514/2014

г. Тюмень

12 декабря 2014 г.

Дело N А03-1514/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Думчево" на решение от 31.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1514/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ССБ-Лизинг" (656906, Алтайский край, г. Барнаул, п. Южный, ул. Мусоргского, 18, ОГРН 1032202163784, ИНН 2224078857) к обществу с ограниченной ответственностью "Думчево" (659223, Алтайский край, Залесовский р-он, с. Думчево, ул. Советская, 3, ОГРН 1042201300316, ИНН 2242003558) о взыскании задолженности и неустойки по договору сублизинга.

Суд установил:

решением от 31.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1514/2014 с общества с ограниченной ответственностью "Думчево" (далее - общество) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "ССБ-Лизинг" 172 143 руб. 38 коп. основного долга и 66 057 руб. 78 коп. неустойки по договору финансовой субаренды (сублизинга) от 21.08.2007 N СК49, 7 764 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Общество, не согласившись с принятым по делу решением, обратилось в суд с кассационной жалобой.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства закреплено в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Вместе с тем решение от 31.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края по настоящему делу обществом в апелляционном порядке не обжаловалось, соответственно, не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Кроме того, к перечисленным в части 4 статьи 288 АПК РФ основаниям, по которым судебные акты могут быть обжалованы в кассационной инстанции, относятся следующие основания: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Однако из кассационной жалобы не следует, что заявитель обжалует решение суда по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пунктов 1, 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства; кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Думчево".

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

3. Исходя из положений параграфа 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, документы, представленные в электронном виде, возвращению не подлежат.

Судья

С.И. Шуйская