Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 декабря 2014 г. N Ф04-11693/14 по делу N А03-23724/2013

г. Тюмень

12 декабря 2014 г.

Дело N А03-23724/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Севастьяновой М.А.,

Сидоровой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Прогресс" на решение от 19.05.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Семенихина Н.И.) и постановление от 06.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б.. Захарчук Е.И., Терехина И.И.) по делу N А03-23724/2013 по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (656000, город Барнаул, улица Бриллиантовая, 2, ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Прогресс" (656015, город Барнаул, проспект Строителей, 11А, ИНН 2221174993, ОГРН 1092221006492) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Прогресс" (далее - Управляющая компания) о взыскании 3 622 358 руб. 21 коп., из которых 3 371 738 руб. 56 коп. задолженности за тепловую энергию за ноябрь-декабрь 2012 года и 250 620 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2012 по 30.11.2013.

Решением от 19.05.2014 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 06.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично: с Управляющей компании в пользу Общества взыскано 3 145 453 руб. 39 коп. задолженности, 236 268 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 381 722 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований по основному долгу в сумме 112 007 руб. 76 коп., в данной части принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы истец приводит следующие доводы: судами неправомерно приняты за основу для расчета суммы начислений, указанные в оборотно-сальдовых ведомостях общества с ограниченной ответственностью "Вычислительный центр ЖКХ" (далее - ООО "ВЦ ЖКХ"), а не суммы начислений, указанные истцом в счетах-фактурах.

Управляющая компания обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, прекратить производство по делу.

В обоснование кассационной жалобы ответчик приводит следующие доводы: денежные средства, поступившие в январе-феврале 2013 года в размере 3 625 124 руб. 73 коп. должны быть зачтены в счет обязательств по договору с истцом; срок исполнения обязательств по договору теплоснабжения от 01.01.2011 N 9753-т наступил ранее, чем вступило в силу соглашение от 25.12.2012 о внесении изменений в указанный договор.

В отзыве на кассационную жалобу Управляющая компания просит кассационную жалобу Общества оставить без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационных жалоб, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что между Обществом (энергоснабжающая организация, ЭСО) и Управляющей компанией (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2011 N 9753-т (далее - договор), по условиям которого ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (для нужд отопления и горячего водоснабжения) (далее - энергоресурс), а абонент обязуется своевременно оплачивать принятый энергоресурс.

Между истцом, ответчиком и открытым акционерным обществом "Барнаульская теплосетевая компания" (далее - ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" подписано трехстороннее соглашение от 25.12.2012 (далее - соглашение) о внесении изменений в договор, в соответствии с которым ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" с 01.01.2013 принимает в полном объеме права и обязанности Общества по договору.

В период с ноября по декабрь 2012 ЭСО поставила энергоресурс в жилые дома, находящиеся на обслуживании у ответчика; ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры от 30.11.2012 N 11- 112012-9753 на сумму 1 604 500 руб. 88 коп., от 31.12.2012 N 11-122012-9753 на сумму 2 149 485 руб. 73 коп.

Поскольку оплата ответчиком за полученный энергоресурс произведена не в полном объеме, ЭСО обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, исходили из доказанности факта поставки энергоресурса ответчику и отсутствия доказательств оплаты в размере 3 145 453 руб. 39 коп.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки энергоресурса в спорный период ЭСО в дома, находящиеся в управлении у ответчика, сторонами не оспаривается.

Между управляющей компанией и ООО "ВЦ ЖКХ" заключен договор на оказание услуг от 01.10.2009 N 626 (далее - договор оказания услуг), согласно которому последний оказывает ответчику услуги, связанные с формированием начислений по оплате за жилое помещение, иные обязательные платежи физическим лицам.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды сделали правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за полученный в спорный период энергоресурс в размере 3 145 453 руб. 39 коп.

Учитывая, что оборотно-сальдовые ведомости (форма 23) содержат все начисления и платежи, которые поступили от жильцов, а также типы перерасчетов, произведенные в расчетный период; объем обязательств Управляющей компании не может быть больше объема обязательств по коммунальным услугам граждан, суды правомерно приняли за основу для расчета данные, зафиксированные в оборотно-сальдовых ведомостях ООО "ВЦ ЖКХ".

Довод управляющей компании о том, что в счет погашения задолженности не были зачтены денежные средства, поступившие в январе-феврале 2013 года в размере 3 625 124 руб. 73 коп. суд кассационной инстанции считает несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно пункту 6.3 договора абонент не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет ЭСО денежные средства за энергоресурс.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, платежи, произведенные в январе 2013 в размере 1 034 032 руб. 32 коп., распределены им за октябрь 2012 года; в размере 370 479 руб. 92 коп. распределены за ноябрь 2012 года.

Платежи, произведенные в феврале 2013, на основании соглашения от 25.12.2012 к договору, зачислены в счет оплат ОАО "Барнаульская теплосетевая компания".

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, основаны на несогласии заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами и с оценкой судами доказательств, что само по себе не свидетельствует о неправильном применении нижестоящими судебными инстанциями норм права и не является основанием для отмены в порядке кассационного производства законных судебных актов.

Переоценка представленных в материалы дела доказательств и установленных на их основании обстоятельств дела выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции в силу норм действующего процессуального законодательства (статья 286 АПК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателей кассационных жалоб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 19.05.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 06.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-23724/2013 оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

М.А. Севастьянова А.В. Сидорова