Вход
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 декабря 2014 г. N Ф04-14297/14 по делу N А70-3783/2014
|
г. Тюмень |
|
|
12 декабря 2014 г. |
Дело N А70-3783/2014 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу Ширинова Явера Ахад оглы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2014 по делу N А70-3783/2014 по иску Размахнина Эдуарда Юрьевича (г. Курган) к Ширинову Яверу Ахад оглы (г. Тюмень) о взыскании 684 990 руб.
Суд установил:
обжалуемое заявителем решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2014 по делу N А70-3783/2014 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Между тем в силу части 2 статьи 181, части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Поскольку заявитель жалобы не реализовал право на подачу апелляционной жалобы на решение суда с соблюдением установленного законом порядка, обжалуемый судебный акт не может быть обжалован в кассационном порядке.
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Ширинова Явер Ахад оглы возвратить заявителю.
2. Возвратить Ширинову Явер Ахад оглы из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 04.12.2014.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на двух листах и приложенные к ней документы на 11 листах, справка на возврат государственной пошлины.
|
Судья |
Т.С. Кислякова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"обжалуемое заявителем решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2014 по делу N А70-3783/2014 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Между тем в силу части 2 статьи 181, части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
...
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 декабря 2014 г. N Ф04-14297/14 по делу N А70-3783/2014